Tesla nekter å betale erstatning til Lukasz Krupski, en tidligere ansatt som varslet om kritikkverdige forhold og deretter ble oppsagt. Krupski saksøkte Tesla og ble i tingretten tilkjent 150.
000 kroner i oppreisning, samt dekning av saksomkostninger på to millioner. Tesla har anket dommen til lagmannsretten, og hevder at Krupski ikke var en legitim varsler, men handlet ut fra hevnmotiver.
Krupski tilbakeviser dette og planlegger å sende inn en motanke. Han mener dokumenter han lekket viser kritikkverdige forhold ved Tesla, blant annet at selskapets biler aldri vil oppnå ekte autonomi.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
3 måneder siden
Tesla nekter å betale erstatning til en tidligere mekaniker, Lukasz Krupski, som varslet om kritikkverdige forhold. Selskapet har anket en dom fra Buskerud tingrett som påla dem å betale 150.000 kroner i oppreisning og rundt to millioner i sakskostnader. Krupski mener oppsigelsen var en ulovlig gjengjeldelse etter at han varslet om kritikkverdige forhold. Tesla hevder at Krupski ikke oppfyller vilkårene for varslerstatus og at han lekket sensitiv informasjon som en hevnaksjon. Selskapet har ikke kommentert saken til TV 2.
4 måneder siden
Lukasz Krupski, en tidligere Tesla-mekaniker i Drammen, saksøkte Tesla Norge for tre millioner kroner etter å ha blitt sagt opp. Han mente oppsigelsen var ulovlig gjengjeldelse for varsling om kritikkverdige forhold, inkludert problemer med Teslas selvkjøringsteknologi. Drammen tingrett ga Krupski delvis medhold og dømte Tesla til å betale 150.000 kroner i oppreisningserstatning, men frifant selskapet for krav om lønnstap og andre erstatninger. Krupski tok med seg store mengder data fra Tesla, noe som førte til et motsøksmål fra selskapet, som retten avviste. Saken har fått stor oppmerksomhet, blant annet gjennom lekkasjer til tyske medier.
4 måneder siden
Tesla er dømt til å betale 150.000 kroner i erstatning til Lukasz Krupski, en tidligere mekaniker ved selskapets verksted i Drammen. Krupski varslet om kritikkverdige forhold i selskapet og hevdet at han ble utsatt for ulovlig gjengjeldelse, inkludert oppsigelse. Han krevde opprinnelig 3 millioner kroner i erstatning, men Buskerud tingrett tilkjente ham kun 150.000 kroner i oppreisningserstatning. Retten konkluderte med at Tesla hadde handlet ulovlig, men ikke i så stort omfang som Krupski hevdet. I tillegg må Tesla betale sakskostnader på nesten 2 millioner kroner.
4 måneder siden
Lukasz Krupski, tidligere mekaniker hos Tesla i Drammen, varslet i 2019 om kritikkverdige forhold på arbeidsplassen, inkludert dårlig arbeidsmiljø og truende atferd. Etter varslingen opplevde han omplasseringer og til slutt oppsigelse i 2021, som Tesla begrunnet med langvarig sykemelding. Krupski saksøkte Tesla for ulovlig gjengjeldelse og krevde tre millioner i erstatning. Retten ga ham delvis medhold, og han ble tilkjent 150.000 kroner for ulovlig omplassering, men Tesla ble frifunnet for krav om økonomisk tap og andre erstatninger. Tesla tapte sitt motsøksmål om sletting av lekkede interne dokumenter, og Krupski ble fritatt for å dekke Teslas advokatutgifter.
2 måneder siden
En tidligere Tesla-mekaniker, Lukasz Krupski, føler seg utrygg og sliten etter en rettssak mot Tesla. Krupski varslet om kritikkverdige forhold og vant først i tingretten, som konkluderte med at han ble utsatt for gjengjeldelse. Tesla har anket saken og beskriver Krupski som «aggressiv og fiendtlig». Advokat Birthe Eriksen, ekspert på varslingssaker, mener Tesla forsøker å slite ut motparten gjennom anken. Krupski vant den første rettssaken, men Tesla har anket avgjørelsen om saksomkostninger og ifølge Krupski ennå ikke gjort opp for seg. Tesla-advokatene har ikke besvart henvendelser fra pressen.
2 måneder siden
Tesla har saksøkt en kunde etter at kunden vant en klagesak i Forbrukerklageutvalget (FKU) angående lakkproblemer på en ny Model Y. Forbrukerrådet reagerer kraftig på Teslas aggressive taktikk, og mener selskapet ikke aksepterer det gjeldende klagesystemet. De mener Tesla ofte anker saker de taper i FKU, noe som kan være en strategi for å presse kundene til forlik. Forbrukerrådet kritiserer også Tesla for å belaste rettsvesenet med saker som kunne vært løst i forbrukerklageorganene. Tesla Norway har ikke kommentert kritikken.
1 måned siden
Elon Musk anker avgjørelsen om å annullere hans omstridte lønnspakke i Tesla, som er verdt 63 milliarder dollar. En dommer i Delaware annullerte tidligere pakken på grunn av Musks tette bånd til de som forhandlet den frem, samt manglende åpenhet. Musk og tidligere og nåværende direktører i Tesla anker nå til Høyesterett i Delaware, og argumenterer for at rettsavgjørelsen inneholder flere feil. Anken kommer samtidig som Musks formue har falt betydelig i år, blant annet på grunn av nedgang i Tesla-aksjen.
1 måned siden
En nordmann har saksøkt Tesla etter at selskapet kansellerte kjøpet av en Model Y med begrunnelse om potensiell bruk i Russland, noe Tesla mener bryter med sanksjonsreglene. Saksøkeren, som eier en fabrikk i Murmansk, mener kanselleringen er urettmessig og krever erstatning for økonomisk tap. Tesla argumenterer med at salg av bil til bruk i Russland er ulovlig og at de derfor hadde rett til å heve avtalen. Retten skal nå vurdere om Tesla hadde tilstrekkelig grunnlag for å kansellere kontrakten, og om de skal dekke saksøkerens økonomiske tap.
2 måneder siden
Gunnar Hemming fra Rørvik saksøkes av Tesla etter at hans nye Tesla Model Y fikk over hundre lakkskader etter kort tid. Hemming oppdaget skadene etter en bilvask i en vaskehall han hadde brukt problemfritt i årevis. Forbrukerklageutvalget støttet Hemming, men Tesla valgte å ta saken til retten, noe Hemming oppfatter som «bøllete oppførsel». Forbrukerrådet er kjent med lignende saker og kritiserer Tesla for å tilby dårlige forlik med taushetsavtale, i håp om at kunden ikke vil ta risikoen med en rettssak. Dom i saken er ventet neste uke.
1 måned siden
Gunnar Hemming fra Namdalen vant en rettssak mot Tesla etter å ha klaget på dårlig lakkvalitet på sin Tesla Model Y. Trøndelag tingrett ga Hemming medhold og dømte Tesla til å betale et prisavslag på over 111.000 kroner, i tillegg til erstatning og dekning av saksomkostninger. Hemming oppdaget lakkskadene bare tre måneder etter kjøpet og fikk først medhold i Forbrukerklageutvalget, men Tesla valgte å saksøke ham. Retten fant ingen bevis for Teslas påstand om uaktsom kjøring eller "ekstrem steinsprut", og konkluderte med at lakken var dårligere enn forventet for en bil i denne prisklassen. Dommen kan potensielt skape presedens for andre Tesla-eiere med lignende problemer.