En tidligere Tesla-mekaniker, Lukasz Krupski, føler seg utrygg og sliten etter en rettssak mot Tesla. Krupski varslet om kritikkverdige forhold og vant først i tingretten, som konkluderte med at han ble utsatt for gjengjeldelse.
Tesla har anket saken og beskriver Krupski som «aggressiv og fiendtlig». Advokat Birthe Eriksen, ekspert på varslingssaker, mener Tesla forsøker å slite ut motparten gjennom anken.
Krupski vant den første rettssaken, men Tesla har anket avgjørelsen om saksomkostninger og ifølge Krupski ennå ikke gjort opp for seg. Tesla-advokatene har ikke besvart henvendelser fra pressen.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
4 måneder siden
Lukasz Krupski, tidligere mekaniker hos Tesla i Drammen, varslet i 2019 om kritikkverdige forhold på arbeidsplassen, inkludert dårlig arbeidsmiljø og truende atferd. Etter varslingen opplevde han omplasseringer og til slutt oppsigelse i 2021, som Tesla begrunnet med langvarig sykemelding. Krupski saksøkte Tesla for ulovlig gjengjeldelse og krevde tre millioner i erstatning. Retten ga ham delvis medhold, og han ble tilkjent 150.000 kroner for ulovlig omplassering, men Tesla ble frifunnet for krav om økonomisk tap og andre erstatninger. Tesla tapte sitt motsøksmål om sletting av lekkede interne dokumenter, og Krupski ble fritatt for å dekke Teslas advokatutgifter.
3 måneder siden
Tesla nekter å betale erstatning til en tidligere mekaniker, Lukasz Krupski, som varslet om kritikkverdige forhold. Selskapet har anket en dom fra Buskerud tingrett som påla dem å betale 150.000 kroner i oppreisning og rundt to millioner i sakskostnader. Krupski mener oppsigelsen var en ulovlig gjengjeldelse etter at han varslet om kritikkverdige forhold. Tesla hevder at Krupski ikke oppfyller vilkårene for varslerstatus og at han lekket sensitiv informasjon som en hevnaksjon. Selskapet har ikke kommentert saken til TV 2.
4 måneder siden
Lukasz Krupski, en tidligere Tesla-mekaniker i Drammen, saksøkte Tesla Norge for tre millioner kroner etter å ha blitt sagt opp. Han mente oppsigelsen var ulovlig gjengjeldelse for varsling om kritikkverdige forhold, inkludert problemer med Teslas selvkjøringsteknologi. Drammen tingrett ga Krupski delvis medhold og dømte Tesla til å betale 150.000 kroner i oppreisningserstatning, men frifant selskapet for krav om lønnstap og andre erstatninger. Krupski tok med seg store mengder data fra Tesla, noe som førte til et motsøksmål fra selskapet, som retten avviste. Saken har fått stor oppmerksomhet, blant annet gjennom lekkasjer til tyske medier.
3 måneder siden
Tesla nekter å betale erstatning til Lukasz Krupski, en tidligere ansatt som varslet om kritikkverdige forhold og deretter ble oppsagt. Krupski saksøkte Tesla og ble i tingretten tilkjent 150.000 kroner i oppreisning, samt dekning av saksomkostninger på to millioner. Tesla har anket dommen til lagmannsretten, og hevder at Krupski ikke var en legitim varsler, men handlet ut fra hevnmotiver. Krupski tilbakeviser dette og planlegger å sende inn en motanke. Han mener dokumenter han lekket viser kritikkverdige forhold ved Tesla, blant annet at selskapets biler aldri vil oppnå ekte autonomi.
4 måneder siden
Tesla er dømt til å betale 150.000 kroner i erstatning til Lukasz Krupski, en tidligere mekaniker ved selskapets verksted i Drammen. Krupski varslet om kritikkverdige forhold i selskapet og hevdet at han ble utsatt for ulovlig gjengjeldelse, inkludert oppsigelse. Han krevde opprinnelig 3 millioner kroner i erstatning, men Buskerud tingrett tilkjente ham kun 150.000 kroner i oppreisningserstatning. Retten konkluderte med at Tesla hadde handlet ulovlig, men ikke i så stort omfang som Krupski hevdet. I tillegg må Tesla betale sakskostnader på nesten 2 millioner kroner.
2 måneder siden
Tesla har saksøkt en kunde etter at kunden vant en klagesak i Forbrukerklageutvalget (FKU) angående lakkproblemer på en ny Model Y. Forbrukerrådet reagerer kraftig på Teslas aggressive taktikk, og mener selskapet ikke aksepterer det gjeldende klagesystemet. De mener Tesla ofte anker saker de taper i FKU, noe som kan være en strategi for å presse kundene til forlik. Forbrukerrådet kritiserer også Tesla for å belaste rettsvesenet med saker som kunne vært løst i forbrukerklageorganene. Tesla Norway har ikke kommentert kritikken.
2 måneder siden
Gunnar Hemming fra Rørvik saksøkes av Tesla etter at hans nye Tesla Model Y fikk over hundre lakkskader etter kort tid. Hemming oppdaget skadene etter en bilvask i en vaskehall han hadde brukt problemfritt i årevis. Forbrukerklageutvalget støttet Hemming, men Tesla valgte å ta saken til retten, noe Hemming oppfatter som «bøllete oppførsel». Forbrukerrådet er kjent med lignende saker og kritiserer Tesla for å tilby dårlige forlik med taushetsavtale, i håp om at kunden ikke vil ta risikoen med en rettssak. Dom i saken er ventet neste uke.
4 måneder siden
Viggo Kristiansen har anket Agder tingretts avgjørelse om at hans tidligere advokat Arvid Sjødin kan vitne i en pågående rettssak der tidligere journalist Eivind Pedersen krever 4,43 millioner kroner for arbeid knyttet til gjenopptakelsen av Baneheia-saken. Kristiansen mener Sjødin bryter taushetsplikten, og har klaget ham inn for Disiplinærnemnden. Tingretten har konkludert med at Sjødin kan vitne om avtalerettslige spørsmål uten å bryte taushetsplikten, men Kristiansens advokat bestrider dette. Striden om vitneførselen har skapt debatt, og Pedersens advokat mener motparten bruker unødvendig energi på å hindre Sjødin i å vitne.
1 måned siden
Gunnar Hemming fra Namdalen vant en rettssak mot Tesla etter å ha klaget på dårlig lakkvalitet på sin Tesla Model Y. Trøndelag tingrett ga Hemming medhold og dømte Tesla til å betale et prisavslag på over 111.000 kroner, i tillegg til erstatning og dekning av saksomkostninger. Hemming oppdaget lakkskadene bare tre måneder etter kjøpet og fikk først medhold i Forbrukerklageutvalget, men Tesla valgte å saksøke ham. Retten fant ingen bevis for Teslas påstand om uaktsom kjøring eller "ekstrem steinsprut", og konkluderte med at lakken var dårligere enn forventet for en bil i denne prisklassen. Dommen kan potensielt skape presedens for andre Tesla-eiere med lignende problemer.
1 måned siden
Gunnar Hemming har vunnet en rettssak mot Tesla Norway i Trøndelag tingrett, etter å ha klaget på lakkskader på sin Model Y. Retten konkluderte med at lakken var av for dårlig kvalitet og at skadene ikke skyldtes uaktsom kjøring eller steinsprut, slik Tesla hevdet. Tesla er dømt til å betale Hemming over 111.000 kroner i prisavslag, samt erstatning og saksomkostninger. NAF-advokat Frida Harbø mener dommen kan sette en viktig presedens for lakkvalitet på biler og hjelpe andre bileiere i lignende situasjoner. Hemming er fornøyd med dommen, men er usikker på om Tesla vil anke.