Artikkelen argumenterer for at Norge i den nåværende krisen bør prioritere militært samarbeid og opprustning fremfor et EU-medlemskap. Med et skadeskutt NATO og en konflikt mellom USA og Ukraina, er det viktigere å fokusere på militær slagkraft enn å bli bundet av EUs mange lover og regler.
Artikkelen understreker at store avgjørelser som påvirker landet i generasjoner fremover, bør tas gjennom demokratiske prosesser, noe det ikke er tid til nå.
Støre bør derfor ikke forhaste seg inn i EU, men heller styrke samarbeidet med andre europeiske land og støtte Ukraina.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
1 måned siden
Artikkelen argumenterer for at Europa, inkludert Norge, må ta et større ansvar for å støtte Ukraina militært og økonomisk, spesielt med tanke på usikkerheten rundt USAs fremtidige engasjement. Det foreslås at Europa overtar USAs militære bidrag, inngår mineralavtaler med Ukraina, og fortsetter å kjøpe våpensystemer fra amerikansk industri. Videre understrekes viktigheten av å bygge opp en felles europeisk forsvarsindustri og mobilisere næringslivet for å sikre Ukrainas økonomiske stabilitet og gjenoppbygging. Artikkelen fremhever også at Europa må kontrollere fredsprosessen og sikre inndragning av russiske eiendeler.
1 måned siden
Artikkelen argumenterer mot norsk EU-medlemskap, og fremhever nasjonal sjølråderett som grunnleggende for utvikling og arbeidsplasser i Norge. Den viser til Storbritannias økonomiske vekst etter Brexit og påpeker at majoriteten av NATOs forsvarsbudsjetter kommer fra ikke-EU land, spesielt USA. Senterpartiets satsing på å styrke det norske forsvaret og viktigheten av nordisk samarbeid gjennom NATO understrekes også. Artikkelen advarer mot sentralisering av makt i en europeisk føderalstat, da dette kan svekke folkestyret, og konkluderer med at tiden ikke er inne for en ny EU-kamp.
2 måneder siden
Artikkelen argumenterer for at Norge og Europa må handle raskt for å støtte Ukraina og styrke egen sikkerhet, særlig etter signaler fra USA om redusert engasjement i Europa. Den kritiserer passiviteten i norsk politikk, hvor statsministeren avviser sammenhengen mellom krigen og Norges økte inntekter, og flere partier har vage formuleringer om støtte til Ukraina. MDG og Venstre foreslår å øke støtten betraktelig, mens Tyskland vurderer tiltak for å øke forsvarsinvesteringene. Artikkelen fremhever at Norges rikdom kan ha ført til manglende forståelse for den alvorlige situasjonen.
1 måned siden
Artikkelen argumenterer mot norsk EU-medlemskap, og fremhever at EU er i en eksistensiell krise preget av manglende økonomisk vekst og omfattende reguleringer. Forfatteren mener at frykt for internasjonale aktører som Trump og Putin driver frem en unødvendig EU-debatt i Norge. I stedet for å søke medlemskap, bør Norge fokusere på å reforhandle EØS-avtalen for å bedre ivareta egne interesser. Sikkerhetsargumentet for EU-medlemskap avvises, da NATO anses som den primære garantisten for norsk sikkerhet. Artikkelen konkluderer med at EU-medlemskap ikke er presserende, og at Norge bør prioritere å stabilisere sin egen situasjon.
1 måned siden
Artikkelen argumenterer for at Norge bør bli medlem av EU, og viser til økt støtte for medlemskap i Arbeiderpartiet og blant befolkningen. Den peker på at tiden for norsk alenegang er over, og at Norge bør delta i Europas tollmurer og forsvarssamarbeid. Handelskrigen og behovet for innflytelse i Europa trekkes frem som viktige argumenter for EU-medlemskap. Samtidig understrekes det at flere sentrale politikere og partier har endret syn på EU etter Russlands invasjon av Ukraina.
1 måned siden
Artikkelen argumenterer for at Europa må styrke sin forsvarsevne og uavhengighet i møte med geopolitisk usikkerhet. Den understreker viktigheten av felles europeiske prosjekter, et robust sivilsamfunn og investeringer i infrastruktur. Psykologisk motstandskraft mot desinformasjon og tillit til institusjoner fremheves som kritisk. Artikkelen kritiserer Støre-regjeringen for manglende prioriteringer, spesielt knyttet til kraftforsyning for våpenproduksjon, og etterlyser vanskelige prioriteringer for å styrke Norges forsvar.
2 måneder siden
Artikkelen argumenterer for at Norge bør vurdere tettere samarbeid med Europa, spesielt gjennom EU, på bakgrunn av et kjøligere forhold mellom USA og Europa. Den amerikanske visepresidenten JD Vances tilsidesettelse av Russlands krig i Ukraina og støtte til ytre høyrekrefter skaper bekymring for Europas sikkerhet og felles verdier. Forfatteren, som stemte ja til EU i 1994, mener at et svekket NATO nødvendiggjør et sterkere europeisk samarbeid, og at Norge bør vurdere EU-medlemskap for å møte fremtidige utfordringer.
2 måneder siden
Artikkelen argumenterer for at Norge bør avstå hele sin «krigsgevinst» fra økte gasspriser til Ukraina, i stedet for å prioritere fylling av Oljefondet. Forfatterne hevder at Norge har tjent stort på krigen, mens støtten til Ukraina har vært beskjeden. Regjeringen kritiseres for å sette snevre nasjonale interesser foran Europas sikkerhet og for å indirekte begunstige Russland. Det oppfordres til en snuoperasjon der Norge tar et større ansvar for å støtte Ukraina og det liberale demokratiet i Europa.
20 dager siden
Artikkelen argumenterer for at Norge må lære av historien, spesielt erfaringene fra 9. april 1940, og handle raskt for å unngå en ny storkrig. Den kritiserer manglende handlekraft i møte med ekspansjonistiske stormakter og trekker paralleller til opptakten til andre verdenskrig. Artikkelen hevder at Norge burde ha støttet Ukraina kraftigere i 2022 for å redusere krigsfaren i Europa, og at den nåværende Ukraina-støtten er utilstrekkelig. Den etterlyser en korttidsplan for Forsvaret for å sikre beredskap og kampkraft.
2 måneder siden
Artikkelen argumenterer for at Norge må øke sin støtte til Ukraina, både økonomisk og gjennom industrielt samarbeid, og viser til at mindre land bidrar med en større andel av BNP. Norge har et betydelig økonomisk handlingsrom og industriell kompetanse som kan styrke Ukrainas forsvarsevne og bidra til gjenoppbygging. Passivitet er ikke et alternativ, da Europas handlinger nå vil definere fremtiden og demokratiet må forsvares aktivt.