Debatt og kritikk mot regjeringens forslag til sivilbeskyttelseslov

Regjeringens forslag til endring i sivilbeskyttelsesloven har utløst omfattende debatt og kritikk. Lovforslaget gir regjeringen vide fullmakter til å pålegge arbeidsplikt i situasjoner med krig, trussel om krig eller fare for rikets sikkerhet. Professor Benedikte Moltumyr Høgberg advarer mot at fullmaktene kan true demokratiet og sammenligner tiltaket med autoritære grep fra Hitlers tid. Flere partier, inkludert Frp, Krf og Senterpartiet, snudde i siste liten og stemte mot forslaget etter først å ha støttet det. Frp-leder Sylvi Listhaug tok selvkritikk for manglende grundig intern behandling. SV gir ros til Frp for åpenheten, mens Høyre forsvarer lovforslaget som nødvendig for rask krisehåndtering. Tidligere militære og eksperter har også uttrykt bekymring for lovens omfang og konsekvenser. Behandlingen i Stortinget ble utsatt på grunn av motstand fra flere partier.

• Lovforslaget gir regjeringen vide fullmakter til arbeidsplikt ved krig eller trussel mot rikets sikkerhet.
• Professor Høgberg sammenligner lovforslaget med autoritære grep fra Hitlers tid.
• Flere partier, inkludert Frp, Krf og Senterpartiet, snudde og stemte mot forslaget etter først å ha støttet det.
• Frp-leder Listhaug tar selvkritikk for manglende grundig intern behandling.
• Eksperter og tidligere militære uttrykker sterk kritikk og bekymring for lovens konsekvenser.