Pressens Faglige Utvalg (PFU) har konkludert med at NRK brøt god presseskikk i flere artikler om våpenprodusenten Nammo. NRK publiserte feilaktig informasjon om at mindreårige jobber med våpenproduksjon, og at Nammo leverer «norske våpen» til Israel.
PFU kritiserte NRK for upresise formuleringer som kunne skape forvirring om hvor våpnene var produsert, og for ikke å ha gitt Nammo samtidig imøtegåelse i en av artiklene. NRK har beklaget feilene og rettet artiklene i etterkant, men PFU mener dette ikke veier opp for de opprinnelige overtrampene.
PFU understreker viktigheten av å kontrollere opplysninger før publisering og gi mulighet for samtidig imøtegåelse ved sterke beskyldninger.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
1 måned siden
NRK har dokumentert funn av våpen fra norsk-finske Nammo i ruinene i Rafah, Gaza. Våpnene, produsert i USA av Nammo Talley, ble solgt til det amerikanske forsvaret, som deretter overførte dem til Israel. Funnet har utløst en debatt om våpeneksport og ansvarlighet. Innbyggere i Rafah uttrykker sin fortvilelse over ødeleggelsene og appellerer til Norge om å stoppe våpeneksporten til Israel. Folkerettsjurist i Redd Barna, Mads Harlem, mener Nammo AS ikke har gode nok rutiner for å sikre at våpnene konsernet selger ikke blir brukt til å begå krigsforbrytelser. Nammo og Næringsdepartementet har blitt forelagt kritikken, men har foreløpig ikke gitt konkrete svar.
2 måneder siden
Pressens Faglige Utvalg (PFU) har felt Nettavisen for brudd på god presseskikk i en kommentarartikkel om varslere. Nettavisen hevdet at varslerne hadde fabrikkert eller justert ordlyden i sine varsler, noe PFU mener er en sterk anklage uten tilstrekkelig dokumentasjon. PFU påpeker at varslerne ikke fikk mulighet til å imøtegå anklagene før publisering. Nettavisen avviste at de hadde rettet sterke beskyldninger mot varslerne, og mente at kommentaren var innenfor presseetiske grenser. PFU konkluderte med at avisen hadde brutt god presseskikk, men et mindretall i utvalget var uenig i denne konklusjonen.
1 måned siden
NRK har avslørt at våpen produsert av Nammo, et selskap hvor den norske stat eier 50 %, er funnet på Gaza etter konflikten mellom Israel og Hamas. Funnet har ført til krav om handling fra flere hold. AUF krever at regjeringen tar kontakt med USA for å sikre bedre kontroll med våpeneksporten gjennom sluttbrukererklæringer. Norsk Folkehjelp kritiserer det eksisterende regelverket som mangelfullt, mens SV ønsker en full gjennomgang av norsk våpenpolitikk. Nammo selv påpeker at de aktuelle våpnene er produsert i USA og dermed underlagt amerikansk lovgivning. Regjeringen svarer at de er i dialog med Nammo og understreker viktigheten av at selskapet gjør aktsomhetsvurderinger.
1 måned siden
Opposisjonen anklager regjeringen for å ha villedet om strømtilgangen til våpenprodusenten Nammo. Erna Solberg (H) og Sylvi Listhaug (Frp) mener regjeringen har gitt inntrykk av at problemet er løst, mens Nammo fortsatt ikke har tilstrekkelig strøm til å utvide produksjonen. De kritiserer prioriteringen av datasentre fremfor forsvarsindustrien og varsler at de vil bringe saken inn for Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité. Regjeringen har gitt motstridende signaler, der en statssekretær garanterte strøm, mens energiministeren kun viser til en pågående utredning.
2 måneder siden
NRK beklager en feilaktig fremstilling av kostnadene for brukerstyrt personlig assistanse (BPA) i en Dagsrevyen-reportasje som ble sendt i november i fjor. Reportasjen antydet feilaktig at BPA-kostnadene var 35 milliarder kroner, mens det korrekte beløpet er 3,5 milliarder. Feilen er nå rettet, og NRK beklager den upresise informasjonen. Uloba, en interesseorganisasjon for funksjonshemmede, har vært i dialog med NRKs etikksjef om saken og er tilfreds med at kanalen nå beklager feilen offentlig. Organisasjonen vurderte å klage saken inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU), men har droppet dette etter beklagelsen.
2 måneder siden
Pressens Faglige Utvalg (PFU) har konkludert med at TV 2 ikke brøt god presseskikk i sin omtale av Ingvild Kjerkols masteroppgave. Kjerkol klaget inn to artikler som omhandlet hennes masteroppgave fra 2021, som ble underkjent for fusk ved Nord universitet. Kjerkol mente at artiklene inneholdt uriktige opplysninger og manglet tilstrekkelig dekning. TV 2 på sin side, mente at opplysningene var korrekte og at Kjerkol hadde fått muligheten til å kommentere saken før publisering. TV 2 gjorde endringer i artiklene seks dager etter publisering, noe Kjerkol mente var for sent. PFU fant ingen brudd på Vær Varsom-plakaten.
3 måneder siden
Pressens Faglige Utvalg (PFU) har felt Nettavisen for en kommentar som tolket varslene mot Trond Giske som delvis fabrikkert. Nettavisen mener dette er en tolkning av hendelsesforløpet som er beskrevet i en bok, og ikke en påstand som krever samtidig imøtegåelse. Flertallet i PFU mente derimot at kommentaren var en påstand av alvorlig karakter. Redaktøren i Nettavisen er uenig i avgjørelsen og mener PFU svikter sin oppgave med å forsvare den frie meningsjournalistikken. Et mindretall i PFU tok dissens og mente at den frie kommentaren må vernes. Det er ingen ankemulighet i PFU, og fellelsen blir derfor stående.
1 måned siden
Pressens Faglige Utvalg (PFU) har behandlet en klage mot NRK etter en artikkel som stilte spørsmål ved Sandra Borchs plass i Sametingets valgmanntall. PFU forstår at Borch opplevde granskingen som belastende, men understreker at NRK hadde rett til å undersøke valgmanntallet. NRK felles likevel for ikke å ha opplyst om bindinger en av journalistene hadde til et politisk parti på Sametinget, Norske Samers Riksforbund (NSR), da NSR er en viktig maktfaktor i samisk politikk og har fremmet forslag om å granske valgmanntallet. PFU var kritisk til NRKs bruk av uttrykket «falske samer», men konkluderte med at dette ikke var et brudd på god presseskikk.
1 måned siden
Pressens Faglige Utvalg (PFU) har behandlet en klage mot NRK etter en artikkel som stilte spørsmål ved Sandra Borchs plass i Sametingets valgmanntall. PFU forstår at Borch opplevde granskingen som belastende, men understreker at NRK hadde rett til å undersøke valgmanntallet. NRK felles likevel for ikke å ha opplyst om bindinger en av journalistene hadde til et politisk parti på Sametinget, Norske Samers Riksforbund (NSR), da NSR er en viktig maktfaktor i samisk politikk og har fremmet forslag om å granske valgmanntallet. PFU var kritisk til NRKs bruk av uttrykket «falske samer», men konkluderte med at dette ikke var et brudd på god presseskikk.
1 måned siden
Pressens Faglige Utvalg (PFU) har felt NRK for brudd på god presseskikk i en omdiskutert sak om Sandra Borchs samiske bakgrunn. Utvalget mener NRK brøt Vær varsom-plakatens punkt 2.3, som omhandler bakenforliggende forhold, da en journalist hadde bindinger til Norske Samers Riksforbund (NSR) uten at dette ble opplyst. Klagen omfattet tre publiseringer der Borch mente NRK stilte spørsmål ved hennes opphav knyttet til Sametingets valgmanntall. Selv om Borch også mente NRK brøt flere andre punkter i Vær varsom-plakaten, valgte PFU kun å felle NRK for brudd på punkt 2.3. Også det samiske partiet Nordkalottfolket klaget på publiseringene.