Frikjente Viggo Kristiansen må vitne igjen i Baneheia-saken. Advokat Brynjar Meling mener dette styrker kravet om høyere erstatning fra staten.
Artikkelen omhandler Viggo Kristiansens krav om 90 millioner kroner i erstatning fra staten. Kristiansen, som sonet 21 år før han ble frikjent i Baneheia-saken i 2022, ble i fjor tilkjent 55 millioner kroner av Sivilrettsforvaltningen. Hans advokat, Brynjar Meling, anser dette som for lavt og gjentar kravet om 90 millioner.
Meling argumenterer for at Kristiansens plikt til å vitne i ankesaken mot Jan Helge Andersen er en ny belastning som følge av justisfeilen, og at dette skjerper statens erstatningsansvar. Kristiansen må møte i Gulating lagmannsrett i Bergen.
Sivilrettsforvaltningen fastholder sin avgjørelse på 55 millioner, som inkluderte 40 millioner i oppreising og over 15 millioner for økonomisk tap. Kristiansen har ikke akseptert summen og vil rettslig overprøve avgjørelsen.
Viggo Kristiansen
Brynjar Meling
Jan Helge Andersen
Christine Wilberg
Emilie Enger Mehl
Sivilrettsforvaltningen
Riksadvokaten
Gulating lagmannsrett
Justis- og beredskapsdepartementet
NRK
Bergen
Norge
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
5 timer siden
Viggo Kristiansen vitner i ankesaken mot Jan Helge Andersen etter Baneheia-drapene. Kristiansen beskriver det som en stor belastning å være til stede i retten.
2 måneder siden
Gulating lagmannsrett har bestemt at Viggo Kristiansen må møte fysisk for å vitne i ankesaken mot Jan Helge Andersen. Dette til tross for at både forsvarere og statsadvokat hadde ønsket å bruke et videoopptak av hans tidligere forklaring. Retten begrunner avgjørelsen med at en videoavspilling kan være vanskelig å følge med på, og at Kristiansens umiddelbare forklaring er sentral i saken. Kristiansen, som ble frikjent for drapene i Baneheia, er bekymret for at han igjen skal bli utsatt for krenkende spørsmål. Statsadvokaten understreker at de ønsket videoforklaring for å skåne Kristiansen, men retten mener hans forklaring er viktig for å belyse saken. Kristiansen har mottatt 55 millioner kroner i erstatning etter frifinnelsen.
4 måneder siden
Baneheia-utvalget har lagt frem første del av sin rapport etter justismordet på Viggo Kristiansen. Utvalget foreslår en reorganisering av gjenopptakelseskommisjonen og ønsker flere muntlige høringer. Kristiansen ble feilaktig dømt for drapene på Stine Sofie Sørstrønen og Lena Sløgedal Paulsen i 2000 og sonet 21 år i fengsel. Han ble senere frifunnet og har mottatt 55 millioner i erstatning. Utvalget skal granske alle sider av saken, inkludert politi, påtalemyndighet, domstoler og gjenopptakelseskommisjonen for å finne årsakene til feilaktig domfellelse og den lange behandlingstiden.
3 måneder siden
Viggo Kristiansen har avvist et krav på tre millioner kroner fra sin tidligere støttespiller Terje Helland. Kristiansen mener kravet allerede er behandlet i Borgarting lagmannsrett, hvor Helland ble tilkjent 250.000 kroner for tapt arbeidsfortjeneste. Helland krever betaling for 3573 timer arbeid i forbindelse med Kristiansens gjenopptakelse av Baneheia-saken. Kristiansen avviser at det foreligger en avtale om betaling og mener kravet er urimelig høyt. Helland har tidligere trukket fra 1.3 millioner fra det opprinnelige kravet på 4.3 millioner. Kristiansen har sendt en avvisningsbegjæring til Agder tingrett for å få kravet avvist.
4 timer siden
Viggo Kristiansen forklarte seg i Baneheia-saken tirsdag. Han beskrev det som følelsesmessig tøft å vitne igjen.
2 måneder siden
Viggo Kristiansen er involvert i flere pengekrangler med tidligere støttespillere etter frifinnelsen i Baneheia-saken. Kristiansen forsøkte å få en raskere behandling av kravet fra Terje Helland, men dette ble avvist av retten. Samtidig har lagmannsretten gitt Kristiansen medhold i at advokat Arvid Sjødin og Helland ikke kan vitne i en konflikt med Eivind Pedersen, som krever over 4,4 millioner kroner. Pedersens advokat anker avgjørelsen om vitneforbud til Høyesterett, noe som fører til ytterligere utsettelse av rettssaken.
5 timer siden
Viggo Kristiansen vitnet tirsdag i ankebehandlingen av Baneheia-saken. Han beskrev det som svært tungt å gjenoppleve hendelsene fra 2001 og 2022.
16 dager siden
Advokat Arvid Sjødin anker tingrettens avslag på hans krav om 11 millioner kroner fra staten, og øker kravet til 16 millioner. Kravet gjelder Sjødins 24 år lange arbeid med å renvaske fetteren til Birgitte Tengs. Fetteren ble først dømt for drapet, deretter frikjent strafferettslig, men likevel dømt sivilt til å betale oppreisning. Sjødin mener statens tilbud om tre millioner kroner i kompensasjon er utilstrekkelig for de 4500 timene han har brukt på saken. Sjødins advokat kaller det en skam at staten ikke vil betale for arbeidet med å oppklare uretten begått mot fetteren. Drapet på Birgitte Tengs er fortsatt uoppklart.
4 måneder siden
Viggo Kristiansen har anket Agder tingretts avgjørelse om at hans tidligere advokat Arvid Sjødin kan vitne i en pågående rettssak der tidligere journalist Eivind Pedersen krever 4,43 millioner kroner for arbeid knyttet til gjenopptakelsen av Baneheia-saken. Kristiansen mener Sjødin bryter taushetsplikten, og har klaget ham inn for Disiplinærnemnden. Tingretten har konkludert med at Sjødin kan vitne om avtalerettslige spørsmål uten å bryte taushetsplikten, men Kristiansens advokat bestrider dette. Striden om vitneførselen har skapt debatt, og Pedersens advokat mener motparten bruker unødvendig energi på å hindre Sjødin i å vitne.
2 måneder siden
Agder lagmannsrett har besluttet at advokat Arvid Sjødin ikke får vitne i søksmålet der tidligere Dagbladet-journalist Eivind Pedersen krever 4,43 millioner kroner av Viggo Kristiansens erstatning. Pedersen mener han har en avtale med Kristiansen om betaling for arbeidet med gjenopptakelsen av Baneheia-saken. Pedersens advokat anker kjennelsen til Høyesterett, da de mener et bevisforbud vil vanskeliggjøre en rettferdig rettergang. Lagmannsretten begrunner sin avgjørelse med at Sjødin ikke kan vitne uten å bryte taushetsplikten. Heller ikke Sjødins medhjelper, Terje Helland, får vitne i saken. Kristiansens advokat mener utfallet var som ventet og tror ikke en eventuell anke vil føre frem.