Petter Stordalen og Strawberry Hotels har tapt en skattesak i Oslo tingrett. Dommen innebærer at Strawberry må betale en halv million kroner i saksomkostninger.
Kjernen i saken er et spørsmål om fradragsrett for utbetalinger knyttet til et forlik som ble inngått for ti år siden.
Strawberry forsøkte å få opphevet tre vedtak fra Skatteklagenemnda fra november 2023, men retten ga ikke medhold i dette.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
2 måneder siden
Petter Stordalens Strawberry Hotels tapte en skattesak mot Skatteetaten i Oslo tingrett og må betale 576.000 kroner i sakskostnader. Striden gjelder et forlik fra 2015 der Strawberry betalte 80 millioner kroner til et konkursbo etter salg av hoteller i Danmark. Skatteetaten mener dette beløpet er tilbakebetaling av tidligere utbytte og skal beskattes, mens Strawberry hevdet de hadde krav på skattefradrag. Retten ga Skatteetaten medhold. Stordalen har tidligere tapt en lignende skattesak mot Skatteetaten.
2 måneder siden
Petter Stordalen og Strawberry Hotels tapte en skattesak i Oslo tingrett. Selskapet krevde skattefradrag for en betaling på 80 millioner kroner fra en forliksavtale i 2015, men retten avviste kravet. Skatteetaten ble frifunnet, og Strawberry må betale 576 855 kroner i sakskostnader. Stordalen mente betalingen var fradragsberettiget og at han dermed skulle slippe å betale utbytteskatt, men Skatteetaten og senere Oslo tingrett var uenige i dette. Saken har pågått siden 2015, da Stordalens hotellselskap inngikk en avtale med konkursboet etter Tribe Invest AS.
3 måneder siden
Petter Stordalens Strawberry Hotels har saksøkt Skatteetaten for å få et skattefradrag på 80 millioner kroner. Striden dreier seg om et forlik fra 2015, der Strawberry betalte 80 millioner kroner til konkursboet etter selskapet Tribe Invest. Skatteetaten mener denne betalingen er å anse som tilbakebetaling av tidligere mottatt utbytte og dermed skal utbytteskattes. Strawberry mener derimot at de har krav på skattefradrag for beløpet. Saken er en ny runde i retten mellom Stordalen og Skatteetaten, som også møttes i retten i fjor i en lignende sak om skattekrav.
3 måneder siden
Læringsverkstedet tapte rettssaken mot staten angående et tilbakebetalingskrav på 1,8 millioner kroner. Staten mente barnehagekjeden brøt barnehageloven ved å overføre oppkjøpskostnader til barnehagene. Retten ga staten medhold, og dermed må Læringsverkstedet betale tilbake pengene. Læringsverkstedet mener dommen kan få store konsekvenser for private barnehageeiere, og at det kan føre til at de ikke får igjen verdien av sitt arbeid ved salg av barnehager. En kartlegging viser at Læringsverkstedet har kjøpt flest barnehager siden 2007, og at tidligere eiere har tjent over 1,5 milliarder kroner på salgene.
6 dager siden
En mann fra Steinkjer tok parkeringsselskapet Time Park Service til retten etter å ha blitt belastet 15 kroner for å ha parkert åtte minutter for lenge utenfor Amfi Steinkjer sommeren 2023. Mannen mente han bare skulle betale 4,50 kroner, og Oslo tingrett ga ham medhold 11. april 2024. Han fikk tilbakebetalt 10 kroner, men måtte likevel dekke egne sakskostnader. Mannen krevde også 250.000 kroner i erstatning for tort og svie, men fikk ikke medhold i dette. Begge parter bærer sine egne kostnader, noe som gjør at mannen går i minus på saken, ifølge Trønder-Avisa.
4 måneder siden
Tidligere Garderobemannen-eier Erik Bøckmann er dømt til å betale 26,2 millioner kroner i erstatning til Skatteetaten, som følge av manglende innbetaling av merverdiavgift, arbeidsgiveravgift og forskuddstrekk. Dette bringer den totale erstatningssummen han er dømt til å betale opp til over 50 millioner kroner. Bøckmann har tidligere blitt dømt til fengsel og konkurskarantene. Retten avviste Bøckmanns påstand om manglende betalingsevne. Erstatningskravet knyttes til tre selskaper som har gått konkurs, deriblant Garderobemannen. Det er ukjent om dommen vil bli anket.
1 måned siden
Klesgründer Ørnulf Høyer tapte rettssaken i Hordaland tingrett mot huseieren av Høyer-butikken på Torgallmenningen. Høyer forsøkte å forhindre at huseieren inngikk en ny leiekontrakt med en annen leietaker, da han mente han hadde fortrinnsrett på lokalene. Retten var uenig og mente Høyer selv var ansvarlig for å ha mistet klausulen om fortrinnsrett, da en ny avtale ble inngått i 2020. Huseieren avviser å ha lurt Høyer og mener det er Høyers ansvar å ivareta egne interesser. Høyer risikerer et årlig tap på seks millioner kroner om han mister butikken, og han må betale 150.000 kroner i saksomkostninger.
4 måneder siden
Aukra kommune har vunnet over Gassco i Frostating lagmannsrett, og slipper dermed å betale tilbake rundt 300 millioner kroner i eiendomsskatt for perioden 2018-2022. Gassco hevdet at kommunen urettmessig hadde krevd inn for mye eiendomsskatt, men retten avviste dette. Kommunen vant også i tingretten i fjor høst, og Gassco må nå betale kommunens sakskostnader på over fire millioner kroner. Aukra kommune mottar årlig 250 millioner kroner i eiendomsskatt fra Gassco, noe som har gjort kommunen til en av Norges rikeste. Gasscos advokat har ikke kommentert dommen og det er usikkert om de vil anke til Høyesterett.
19 dager siden
Tidligere skihopper Anders Jacobsen vant i Agder lagmannsrett mot Just Padel Group (JPG) i en erstatningssak. Jacobsen er tilkjent 1.546.000 kroner pluss saksomkostninger, en lavere sum enn tingrettens opprinnelige dom på 3,1 millioner. Saken dreier seg om salget av et padelsenter i Hønefoss, der Jacobsen mente han fikk for lite betalt da JPG ble solgt til We Are Padel. Jacobsens advokat understreker at det viktigste for Jacobsen har vært å bli trodd, spesielt etter anklagene som har blitt fremsatt. Tidligere var fotballprofilene Ole Martin Årst og Jesper Mathisen involvert i JPG, men de er ikke lenger parter i saken.
6 dager siden
En mann fra Steinkjer tok parkeringsselskapet Time Park Service til retten etter å ha blitt belastet 15 kroner for å ha parkert åtte minutter for lenge utenfor Amfi Steinkjer sommeren 2023. Han mente han bare skulle betale 4,50 kroner og fikk medhold i Oslo tingrett 11. april 2024. Mannen får tilbakebetalt 10 kroner og 50 øre, men går likevel i minus fordi begge parter må dekke sine egne sakskostnader. Han krevde også 250.000 kroner i erstatning for tort og svie, men dette kravet ble avvist i retten.