Steinkjermann vant sak mot parkeringsselskap og fikk tilbake 10 kroner

Tok parkeringsselskap til retten og fikk tilbake 10 kroner

2 dager siden

Mann vant sak mot parkeringsselskap og får tilbake 10 kroner

En mann fra Steinkjer tok parkeringsselskapet Time Park Service til retten etter å ha blitt belastet 15 kroner for å ha parkert åtte minutter for lenge utenfor Amfi Steinkjer sommeren 2023. Han mente han bare skulle betale 4,50 kroner og fikk medhold i Oslo tingrett 11. april 2024. Mannen får tilbakebetalt 10 kroner og 50 øre, men går likevel i minus fordi begge parter må dekke sine egne sakskostnader. Han krevde også 250.000 kroner i erstatning for tort og svie, men dette kravet ble avvist i retten.

Mann nektet å betale parkeringsbot – mente bare kongen kunne bøtelegge

3 måneder siden

Mann tapte parkeringssak: Mente kun Kongen kunne bøtelegge

En mann i 40-årene ble ilagt parkeringsbøter i Oslo, men nektet å betale med den begrunnelse at kun Kongen har myndighet til å ilegge slike bøter. Saken gikk først til tingretten, som dømte mannen til å betale bøtene og dekke kommunens sakskostnader. Mannen anket deretter til lagmannsretten, hvor han hevdet at kommunen ikke hadde fått delegert myndighet fra Kongen til å ilegge parkeringsbøter. Lagmannsretten avviste mannens argumenter og forklarte at Samferdselsdepartementet i 1973 hadde delegert denne myndigheten til kommunen. Mannen ble dømt til å betale bøtene og dekke kommunens sakskostnader. Hans erstatningskrav på 400.000 kroner ble avvist som grunnløst.

4 måneder siden

Forbrukerrådet saksøker Riverty for ulovlige gebyrer

Forbrukerrådet har saksøkt Riverty for å kreve inn ulovlige fakturagebyrer på vegne av flere parkeringsselskaper. Gebyrene overstiger selskapets faktiske kostnader, noe som er i strid med finansavtaleloven. Forbrukerrådet mener gebyrene bør ligge rundt ti kroner. Hvis Forbrukerrådet vinner saken, kan kunder som har betalt for høye gebyrer etter 1. januar 2023 kreve pengene tilbake. Riverty har stanset kjøp av de omstridte fakturaene i påvente av en juridisk avklaring. Forbrukerrådet har tidligere vunnet et lignende gruppesøksmål mot DNB for ulovlige gebyrer.

29 dager siden

Tesla dømt til å betale Tesla-eier 112.000 kr for dårlig lakk

Gunnar Hemming fra Namdalen vant en rettssak mot Tesla etter å ha klaget på dårlig lakkvalitet på sin Tesla Model Y. Trøndelag tingrett ga Hemming medhold og dømte Tesla til å betale et prisavslag på over 111.000 kroner, i tillegg til erstatning og dekning av saksomkostninger. Hemming oppdaget lakkskadene bare tre måneder etter kjøpet og fikk først medhold i Forbrukerklageutvalget, men Tesla valgte å saksøke ham. Retten fant ingen bevis for Teslas påstand om uaktsom kjøring eller "ekstrem steinsprut", og konkluderte med at lakken var dårligere enn forventet for en bil i denne prisklassen. Dommen kan potensielt skape presedens for andre Tesla-eiere med lignende problemer.

Jarle var borte i et kvarter – så fikk han sjokkboten: – Helt latterlig

4 måneder siden

Parkeringsbot skapte debatt: Selskap innrømmer feil

Jarle Nilsen fikk en parkeringsbot på 660 kroner etter å ha parkert ved Fokus senter på Sørumsand. Han hadde først vært innom apoteket før han skulle til Rema 1000, men fikk bot fordi han angivelig gikk til naboeiendommen. Nilsen nektet å betale boten og kontaktet en advokat. Flere har engasjert seg i saken, som har skapt debatt i en lokal Facebook-gruppe. Parkeringsselskapet P-Service innrømmer at vakten gjorde feil og har slettet boten. De bekrefter at parkeringsplassen i utgangspunktet er forbeholdt Rema 1000-kunder, men at dette ikke er tydelig nok skiltet.

Reagerer på rekninga etter parkeringa: – Det syntest eg var mykje

1 måned siden

Robert reagerer på parkeringsregning: – Syntes gebyret var for høyt

Robert Nyhus reagerer på en parkeringsfaktura fra Onepark, der et gebyr på 59 kroner utgjorde størstedelen av kostnaden for 20 minutters parkering. Han kalte det «grådighet». Forbrukerrådet støtter Nyhus og påpeker at gebyrer ikke skal overstige de faktiske kostnadene ved fakturering. Riverty, som krever inn betalingen, stoppet videre inndriving av gebyret for Nyhus, men understreker at lovligheten av slike gebyrer ikke er endelig avgjort. Onepark fastholder at 'Pay Later' ikke er et gebyr, men et produkt, og at de er i dialog med Forbrukartilsynet om saken.

2 måneder siden

Petter Stordalen og Strawberry tapte skattesak i tingretten

Petter Stordalen og Strawberry Hotels har tapt en skattesak i Oslo tingrett. Dommen innebærer at Strawberry må betale en halv million kroner i saksomkostninger. Kjernen i saken er et spørsmål om fradragsrett for utbetalinger knyttet til et forlik som ble inngått for ti år siden. Strawberry forsøkte å få opphevet tre vedtak fra Skatteklagenemnda fra november 2023, men retten ga ikke medhold i dette.

3 måneder siden

Kristiansen avviser millionkrav fra støttespiller

Viggo Kristiansen har avvist et krav på tre millioner kroner fra sin tidligere støttespiller Terje Helland. Kristiansen mener kravet allerede er behandlet i Borgarting lagmannsrett, hvor Helland ble tilkjent 250.000 kroner for tapt arbeidsfortjeneste. Helland krever betaling for 3573 timer arbeid i forbindelse med Kristiansens gjenopptakelse av Baneheia-saken. Kristiansen avviser at det foreligger en avtale om betaling og mener kravet er urimelig høyt. Helland har tidligere trukket fra 1.3 millioner fra det opprinnelige kravet på 4.3 millioner. Kristiansen har sendt en avvisningsbegjæring til Agder tingrett for å få kravet avvist.

Ble forbannet over reklame på kino – fikk erstatning

1 måned siden

Mann vant søksmål mot kino etter reklameinnslag

En mann i India saksøkte kinokjeden PVR INOX etter å ha måttet se nesten 30 minutter med reklame før filmen «Sam Bahadur». Mannen hevdet at reklamen førte til at han mistet en viktig jobbtelefonsamtale og saksøkte for dårlig forretningsskikk og mental lidelse. Forbrukertvistutvalget ga mannen medhold og tilkjente ham en erstatning på rundt 2500 kroner, med begrunnelsen at tiden brukt på reklame var urimelig og at folks tid er verdifull.

Denne nabokrangelen kan ha kostet 1 million kroner i advokatutgifter

4 måneder siden

Nabokrangel kan koste 1 million i advokatutgifter

En nabokrangel på Nordstrand om renovering og en støttemur har eskalert til en kostbar rettssak. Et ektepar krevde 800.000 kroner i erstatning fra naboen for påståtte skader og en 'klagevendetta'. Oslo tingrett avviste imidlertid deres krav. Ekteparet risikerer nå å måtte betale rundt 1 million kroner i advokatutgifter for begge parter. Retten avviste også deler av naboens krav, men dømte han til å betale 15.000 kroner for en ekspertrapport. Saken illustrerer hvordan nabokonflikter kan føre til store økonomiske konsekvenser.

Steinkjermann vant sak mot parkeringsselskap og fikk tilbake 10 kroner

Kort oppsummert

Liknende artikler

Mann vant sak mot parkeringsselskap og får tilbake 10 kroner

Mann tapte parkeringssak: Mente kun Kongen kunne bøtelegge

Forbrukerrådet saksøker Riverty for ulovlige gebyrer

Tesla dømt til å betale Tesla-eier 112.000 kr for dårlig lakk

Parkeringsbot skapte debatt: Selskap innrømmer feil

Robert reagerer på parkeringsregning: – Syntes gebyret var for høyt

Petter Stordalen og Strawberry tapte skattesak i tingretten

Kristiansen avviser millionkrav fra støttespiller

Mann vant søksmål mot kino etter reklameinnslag

Nabokrangel kan koste 1 million i advokatutgifter