Artikkelen argumenterer for aktiv dødshjelp i Norge som en verdig siste utvei for de som lider uutholdelig. Den kritiserer KrFs argumentasjon mot aktiv dødshjelp, og mener den er basert på feilaktige premisser og irrelevante sammenligninger med USA.
Forfatteren understreker at Norge har et velfungerende velferdssystem som bør kunne ta vare på mennesker i livets sluttfase, og at retten til å bestemme over egen død bør være en del av dette. Videre fremheves det at smerte er subjektivt, og at aktiv dødshjelp bør være tilgjengelig for alle som trenger det, uavhengig av fysisk evne til å utføre den selv.
Forfatteren avslutter med et håp om at Norge snart vil tilby aktiv dødshjelp som en mulighet for de som ønsker det.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
2 måneder siden
Artikkelen tar for seg den pågående debatten om aktiv dødshjelp i Norge, og argumenterer for en grundig utredning av temaet. Forfatteren deler personlige erfaringer med en far i en uverdig livssituasjon, og viser til at et flertall av befolkningen støtter legalisering av dødshjelp. Samtidig er politikerne tause, og fagfolk er delt i synet på saken. Det fremheves at mange frykter en langvarig og uverdig død, og ønsker selv å kunne bestemme over livets slutt. Erfaringer fra Oregon, der assistert selvmord er tillatt, viser at dette utgjør en liten andel av dødsfallene, og at tap av autonomi og verdighet er de viktigste årsakene. Forfatteren mener det er nødvendig å diskutere kriterier, etikk og praktiske løsninger for dødshjelp i Norge, og at man må lære av erfaringer fra andre land.
2 måneder siden
Artikkelen tar for seg den vanskelige debatten om dødshjelp i Norge, etter at TV 2 har avdekket useriøse aktører som tilbyr assistert selvmord. Det understrekes at selv om mange er positive til dødshjelp, er det viktig å diskutere etiske aspekter og sikre gode palliative tilbud. Flere land tillater dødshjelp under strenge kriterier, men helsepersonell er generelt skeptiske. Artikkelen argumenterer for at helsevesenet må forbedre lindring i livets sluttfase, og at spørsmålet om dødshjelp må diskuteres åpent.
2 måneder siden
Artikkelen argumenterer for at det er fullt mulig å regulere dødshjelp på en trygg og human måte, og viser til flere europeiske land som har innført slik lovgivning. Den tar for seg spørsmål om hvem som skal utføre dødshjelp, om helsepersonell kan nekte, og om pårørende kan være involvert. Artikkelen fremhever at lovlig dødshjelp kan redusere det illegale markedet og sikre en verdig avslutning på livet. Den argumenterer også for at et ønske om å dø kan være like naturlig som et ønske om å leve, og at det å tillate dødshjelp er en anerkjennelse av både livet og menneskeverdet.
3 måneder siden
Artikkelen argumenterer for en grundig utredning av aktiv dødshjelp i Norge, etter avsløringer om ulovlige handlinger. Human-Etisk Forbund foreslår et offentlig utvalg for å vurdere juridiske, etiske og medisinske aspekter. De viser til økende støtte i befolkningen, erfaringer fra andre land, og personlige historier som understreker behovet for klare rammer. Artikkelen understreker at dagens situasjon skaper fortvilelse og åpner for ulovligheter, og at en bred diskusjon er nødvendig for å ivareta rettssikkerhet og verdighet.
1 måned siden
Artikkelen argumenterer mot legalisering av dødshjelp og fremmer heller behovet for økt satsing på palliasjon og livshjelp. KrF understreker viktigheten av å beskytte menneskeverdet og sikre god omsorg for syke og sårbare. Erfaringer fra land som har legalisert dødshjelp viser en økning i antall tilfeller og en utvidelse av kriteriene, noe som forfatteren mener er en urovekkende utvikling. Artikkelen konkluderer med at samfunnet bør fokusere på å gi trygghet, verdighet og omsorg til mennesker i livets sluttfase, istedenfor å tilby dødshjelp som en løsning.
2 måneder siden
En TV2-dokumentar om aktiv dødshjelp har skapt ny debatt om temaet i Norge, hvor det er ulovlig. Artikkelen argumenterer mot legalisering av aktiv dødshjelp, og fremhever at det kan føre til at flere med psykiske lidelser vil søke om det. Det er også en fare for at pasienter kan føle seg presset til å velge døden for å lette byrden for andre. Artikkelen stiller spørsmål ved hvordan man skal definere hvem som er «syk nok» til å få dødshjelp, og mener at staten skal hjelpe mennesker med å leve, ikke med å dø. Debatten er viktig, men vanskelig å regulere.
2 måneder siden
Artikkelen er en sterk advarsel mot å innføre aktiv dødshjelp i Norge. Forfatteren uttrykker bekymring over at politikere og samfunnsdebattanter vurderer dette, og argumenterer for at tilstrekkelig kunnskap om emnet allerede finnes. Nederland trekkes frem som et skremmende eksempel, hvor aktiv dødshjelp er utbredt, også blant sårbare grupper som unge kvinner med psykiske lidelser og eldre med demens. Forfatteren frykter at en legalisering vil endre samfunnets syn på liv og død, og gi staten makt til å ta liv, noe som anses som etisk, moralsk og prinsipielt problematisk.
1 måned siden
Artikkelen argumenterer for en «lykkepolitikk» i Norge, med hovedfokus på skattelettelser for lavinntektsgrupper, nærmere bestemt de som tjener under 500.000 kroner. Forfatteren mener at redusert skatt vil gi folk mer frihet, øke deres lykke og at et sterkt sivilsamfunn er viktigere enn en stor stat. Han kritiserer fokuset på ulikhet som sosialistisk propaganda. Artikkelen viser til Norges fall på FNs lykkerapport og oppfordrer politikere til å ta grep for å bedre folks livskvalitet gjennom økonomisk frihet og mindre statlig innblanding. Folk blir lykkelige av å bidra, ikke av å få stønad, argumenterer forfatteren.
3 måneder siden
Artikkelen omhandler Anna Kirahs opplevelse av morens assisterte selvmord i USA, og hennes engasjement for legalisering av aktiv dødshjelp i Norge. 88 nordmenn er medlemmer i Dignitas i Sveits, som tilbyr assistert selvmord. Kirah forteller om morens fredfulle død hjemme, uten frykt eller smerte, og mener det er viktig å ta døden tilbake som en del av livet. Hun kritiserer at nordmenn må reise til utlandet for å få hjelp til å dø, og mener alle burde ha rett til en verdig død i eget hjem. Dignitas påpeker at nordmenn søker hjelp i Sveits på grunn av manglende valgfrihet i Norge, og at det er trist at det er nordmenns alternativ.
2 måneder siden
Dagen-redaktør Vebjørn Selbekk deler sine tanker om aktiv dødshjelp i forbindelse med TV 2-serien «Dødsenglene» og morens bortgang. Moren ønsket å dø på grunn av sterke smerter og valgte å avslutte behandlingen, noe Selbekk definerer som passiv dødshjelp. Han er kritisk til aktiv dødshjelp og frykter utviklingen i land hvor dette liberaliseres. En undersøkelse viser at mange nordmenn ønsker en liberalisering, men Selbekk mener staten ikke bør bidra til selvmord. TV-serien som tar opp temaet hylles for sin journalistikk.