Artikkelen kritiserer Støre og Solberg for å avlyse en ny EU-debatt, og anklager dem for feighet og populisme. Forfatteren argumenterer for at politikere må tørre å stå for det de mener er rett, og lede an i viktige debatter.
EØS-avtalen fremheves som utilstrekkelig fordi den gir Norge liten innflytelse over beslutninger som tas i EU.
Artikkelen konkluderer med at en ny EU-debatt er nødvendig for å håndtere globale utfordringer som klimakrise og handelskriger, og for å sikre Norges interesser i en verden i rask endring.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
26 dager siden
Artikkelen kritiserer Arbeiderpartiets ledelse, spesielt Støre og Stoltenberg, for å unngå en nødvendig EU-debatt, selv om de personlig er EU-tilhengere. Dette skjer samtidig som Norge står overfor en potensiell internasjonal handelskrig og risiko for tollstraffer som kan ramme store deler av norsk eksport. Artikkelen hevder at Arbeiderpartiets manglende engasjement og frykt for å ta stilling til EU kan føre til utenforskap og svekke Norges internasjonale posisjon. Den kritiserer også partiets tidligere regjeringsperiode for proteksjonistisk politikk og manglende vilje til å implementere EU-regler, noe som kan føre til at Norge mister europeisk solidaritet.
1 måned siden
Venstre og MDG retter kritikk mot Arbeiderpartiet og Høyre for deres manglende vilje til å åpne for en ny EU-debatt i Norge. De argumenterer for at den nåværende situasjonen i Europa krever en grundig vurdering av Norges forhold til EU, spesielt med tanke på sikkerhetspolitiske og økonomiske utfordringer. Venstre-leder Guri Melby understreker at Norge ikke lenger kan tillate seg å stå utenfor, mens MDG tar til orde for en offentlig utredning for å kartlegge fordeler og ulemper ved et eventuelt EU-medlemskap. Kritikken kommer i kjølvannet av økende krav fra eksperter om en ny debatt, men både statsminister Jonas Gahr Støre og Erna Solberg har vist tilbakeholdenhet i spørsmålet.
12 dager siden
Artikkelen kritiserer Trygve Slagsvold Vedums bruk av «Jeg er så glad i Norge» som argument mot EU, og hevder at dette implisitt antyder at EU-tilhengere er mindre patriotiske. Forfatteren argumenterer for at Vedum overser den større motsetningen mellom autokrati og demokrati i verden, der EU fungerer som en viktig motvekt. Klimakrisen og trusler mot demokratiet krever internasjonalt samarbeid, noe Vedums nasjonalistiske tilnærming ikke adresserer. Artikkelen konkluderer med at EU-saken handler om å forstå verden og behovet for felles løsninger, ikke bare om nasjonal kjærlighet.
1 måned siden
Artikkelen argumenterer mot norsk EU-medlemskap, og fremhever at EU er i en eksistensiell krise preget av manglende økonomisk vekst og omfattende reguleringer. Forfatteren mener at frykt for internasjonale aktører som Trump og Putin driver frem en unødvendig EU-debatt i Norge. I stedet for å søke medlemskap, bør Norge fokusere på å reforhandle EØS-avtalen for å bedre ivareta egne interesser. Sikkerhetsargumentet for EU-medlemskap avvises, da NATO anses som den primære garantisten for norsk sikkerhet. Artikkelen konkluderer med at EU-medlemskap ikke er presserende, og at Norge bør prioritere å stabilisere sin egen situasjon.
3 måneder siden
Artikkelen kritiserer regjeringen for manglende handlekraft i møte med de høye strømprisene. Det hevdes at utenlandskablene til Storbritannia og Tyskland har ført til prissmitte fra Europa, og at Norge burde forhandle med EU om dette. Det argumenteres for at Norge, som en stor gassleverandør, har et forhandlingskort og bør stå opp for egne interesser. Artikkelen mener at regjeringen har vært for passiv og at Norge bør opptre som en likeverdig partner i møte med EU.
1 måned siden
Artikkelen hevder at Norges selvbilde som eksepsjonelt ikke stemmer overens med realitetene i en verden i endring, og at dette fører til et krasj mellom norsk selvforståelse og hvordan Norge oppfattes i Europa. Den beskriver hvordan Norge anses som selvsentrert, og at Europas reduserte avhengighet av norsk gass vil svekke Norges makt og innflytelse internasjonalt. Forfatteren argumenterer for at Norge må konfronteres med begrensningene ved å stå utenfor EU, og at norske politikere feigt unngår en nødvendig debatt om norsk EU-medlemskap. Artikkelen understreker viktigheten av å øke kunnskapsnivået om EU for å kunne ta en informert beslutning om Norges fremtidige rolle i verden.
1 måned siden
Artikkelen argumenterer for at Norge må vurdere EU-medlemskap i lys av endringer i verdenspolitikken. Den viser til at Tyskland ønsker å styrke Europa for å bli mer uavhengig av USA, og at EU har kapasitet til å sikre sine medlemsland. Forfatteren mener tiden er inne for å ta en ny debatt om Norges forhold til EU, og at norske velgere fortjener en regjering som gir dem mulighet til å ta stilling til spørsmålet.
1 måned siden
Artikkelen kritiserer statsminister Jonas Gahr Støre for angivelig for lav Ukraina-støtte siden 2022, og hevder han konsekvent har gått imot råd fra fagmilitære, økonomer og politikere. Det argumenteres for at økt støtte tidligere kunne ha endret krigens gang, og at Norge nå må øke støtten betydelig for å sikre europeisk og norsk sikkerhet. Artikkelen antyder at Støres handlekraft vurderes, og åpner for en mulig samlingsregjering ledet av for eksempel Erna Solberg eller Jens Stoltenberg dersom situasjonen ikke bedres. Torsdagens forslag til Stortinget blir sett på som en siste sjanse for Støre til å rette opp situasjonen.
1 måned siden
Artikkelen argumenterer for at Norges suverenitet svekkes ved å stå utenfor EU, og at medlemskap vil styrke landets sikkerhet og velferd. Den viser til økende støtte for EU-medlemskap i Norge, drevet av globale kriser og endrede allianser. Positive erfaringer fra nordiske EU-land fremheves, mens Storbritannias Brexit-erfaringer kontrasteres. Forfatteren mener norsk debatt feilaktig blander suverenitetsspørsmål med demokratiske valg, og at EU gir medlemslandene større handlingsrom og innflytelse.
2 måneder siden
Artikkelen kritiserer EUs økende byråkrati og feilslåtte energi- og klimapolitikk, som bidrar til stagnasjon og redusert konkurransekraft i Europa. Spesielt trekkes frem avhengigheten av russisk gass og utfasing av kull og atomkraft uten tilstrekkelige alternativer. Norges energipolitikk kritiseres også for å subsidiere ulønnsomme prosjekter. Artikkelen argumenterer for at Senterpartiet bør prioritere å styre Norge og bruke EØS-avtalen til å påvirke EU-politikken, fremfor å la avtalen hindre dem i regjeringsdeltakelse. Sverige fremheves som et eksempel på en mer fornuftig tilnærming til energipolitikk.