Kritikk og krav om økt norsk Ukraina-støtte på 200 milliarder

Hovedpunkter

Svensk presse kritiserer Norge for utilstrekkelig Ukraina-støtte, sett i lys av økte gassinntekter.
Norsk-ukrainsk venneforening krever 200 milliarder kroner i støtte til Ukraina fra Norge.
Foreslår fullmaktsbevilgning for rask respons, inkludert våpenproduksjon og sivil støtte.

Vurderinger (AI)

Opplysendende7

Dybde6

Positivitet4.5

Anbefaling8

Sammendrag

Norge møter kritikk fra svensk presse for påstått gjerrighet i sin støtte til Ukraina, spesielt med tanke på økte inntekter fra gasseksport under krigen. Samtidig krever Norsk-ukrainsk venneforening en økning i støtten til minst 200 milliarder kroner, begrunnet med bortfall av amerikansk støtte og Norges evne til å gjøre en forskjell. Foreningen argumenterer for at dette er en nødvendig investering for å forsvare demokrati og menneskerettigheter, og foreslår en fullmaktsbevilgning for å møte Ukrainas behov raskt.

Artikler i saken

Expressen-skribent: – Norges gjerrighet er pinlig og dum

Nettavisen logo nettavisen.no

10 dager siden

Svensk kritikk: Norge anklages for gjerrighet i Ukraina-støtte

En lederartikkel i Expressen kritiserer Norge for å være gjerrig i sin støtte til Ukraina, sett i lys av landets økte inntekter fra gasseksport som følge av krigen. Det argumenteres for at Norge, som har tjent økonomisk på krigen, burde bidra mer. Tidligere har også dansk presse rettet kritikk mot Norge for utilstrekkelig støtte. Finansdepartementet har rapportert om betydelige økte inntekter fra gasseksport etter Russlands invasjon av Ukraina, noe som har ført til forventninger om at Norge må bidra mer.

Norge må øke støtten til Ukraina drastisk

VG logo vg.no

10 dager siden

Norsk-ukrainsk venneforening krever 200 milliarder i støtte til Ukraina

Norsk-ukrainsk venneforening oppfordrer Norge til å øke sin støtte til Ukraina til minst 200 milliarder kroner. Bakgrunnen er bortfall av støtte fra USA, som krever en kraftig økning i europeisk innsats. Foreningen understreker at Norge har ressurser til å gjøre en forskjell, og at det er en billig forsikring sammenlignet med kostnadene ved en russisk seier. De foreslår en fullmaktsbevilgning for å møte Ukrainas behov raskt, inkludert finansiering av våpenproduksjon, deltakelse i flernasjonale fond og støtte til sivil sektor og antikorrupsjonsarbeid. Det argumenteres for at Norge ikke har råd til å være passiv og må handle raskt for å forsvare demokrati og menneskerettigheter.