Martin Bech Holtes bok 'Landet som ble for rikt' kritiserer Norges bruk av oljepenger og hevder at Oljefondet har blitt en barriere for nødvendige reformer. Boken argumenterer for at Norge har mistet sin tidligere nøysomhet og arbeidsmoral på grunn av oljeformuen, og at landet nå befinner seg i en dyp krise.
Holte mener at manglende effektivisering og overflod av penger hindrer nødvendige reformer, og foreslår kutt i offentlige utgifter og skattelettelser for å stimulere økonomien. Boken kombinerer økonomisk analyse med en fortelling om norsk velstands vekst og fall, og er ment å være et innspill i debatten om hvordan Norge best skal bruke oljepengene og utvikle samfunnet.
Kritikere mener boken svartmaler norsk økonomi, men anerkjenner dens ambisjon om å starte en debatt om oljepengebruk. Boken stiller spørsmål ved om Norge har oppnådd det man ønsket med oljeformuen, og om handlingsregelen har hatt den ønskede effekten.
3 måneder siden
Martin Bech Holtes bok «Landet som ble for rikt» hevder at Oljefondet, som skulle sikre Norges fremtid, har blitt en barriere for nødvendige reformer. Fondet har skapt en illusjon av trygghet og ført til politisk handlingslammelse. Kritikere av Holte, inkludert politikere, økonomer og ideologiske motstandere, har møtt boken med motstand, hersketeknikker og avledning. Holte argumenterer for at Norge må redusere avhengigheten av oljepenger og satse mer på innovasjon og private initiativer for å sikre en bærekraftig fremtid. Han mener at dagens økonomiske modell er sårbar og krever handling for å unngå alvorlige problemer.
3 måneder siden
Martin Bech Holtes bok «Landet som ble for rikt» hevder at Norge har mistet sin tidligere nøysomhet og arbeidsmoral på grunn av oljeformuen. Boken argumenterer for at perioden 1973-2013 var Norges gullalder, preget av markedsorientering og deregulering. Holte mener at Norge nå befinner seg i en dyp krise, men at manglende effektivisering og overflod av penger hindrer nødvendige reformer. Han foreslår derfor kutt i offentlige utgifter og skattelettelser for å stimulere økonomien. Boken kombinerer økonomisk analyse med en fortelling om norsk velstands vekst og fall, og er ment å være et innspill i debatten om hvordan Norge best skal bruke oljepengene og utvikle samfunnet.
3 måneder siden
Artikkelen diskuterer Martin Bech Holtes bok 'Landet som ble for rikt', som kritiseres for å svartmale norsk økonomi, men også roses for sine ambisjoner. Boken tar for seg Norges bruk av oljepenger og stiller spørsmål ved om landet har oppnådd det man ønsket med oljeformuen. Artikkelen fremhever at Oljefondets enorme vekst har ført til økt oljepengebruk, og at handlingsregelen, som skulle sikre sparing og omstilling, kanskje ikke har hatt den ønskede effekten. Norge er fortsatt oljeavhengig, og det er vanskelig å se nye store eksportnæringer. Boken kan leses som en kritikk av hvordan oljepengene har påvirket landet, og en appell til sosialdemokratiet.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
3 måneder siden
Økonom Martin Bech Holte har skrevet boken «Landet som ble for rikt», der han hevder at oljepengene har en sløvende effekt på det norske samfunnet. Han argumenterer for at oljefondet i stor grad brukes til å øke offentlige utgifter, i stedet for å investere i infrastruktur og kunnskap. Holte mener også at produktiviteten i Norge har gått ned, og at økningen i unge uføre er et resultat av et feilslått belønningssystem. Økonom Harald Magnus Andreassen er kritisk til flere av Holtes konklusjoner, men roser boken for å ha skapt en viktig debatt. Presseveteran Harald Stanghelle mener bokens tema treffer en nerve i befolkningen og setter ord på en underliggende følelse av at noe er galt med hvordan Norge forvalter sin rikdom.
3 måneder siden
Tidligere McKinsey-topp Martin Bech Holte advarer i sin nye bok om at oljefondets ukontrollerte pengebruk truer Norges økonomiske fremtid. Han hevder at Norges suksess skyldes tidligere reformer, men at økt offentlig pengebruk og manglende insentiver til privat sektor har ført til stagnasjon. Bech Holte mener politikerne er blitt for opptatt av forbruk fremfor reformer. Han foreslår kraftige kutt i offentlig pengebruk og skattelette for å stimulere arbeid og innovasjon. Boken får støtte fra flere politikere som erkjenner behovet for omstilling og reformer.
3 måneder siden
Økonom Martin Bech Holte hevder i boken «Landet som ble for rikt» at norske politikere er satt sjakk matt av oljepengene og ikke klarer å si nei til velgernes ønsker. Han mener offentlig pengebruk blåser opp BNP gjennom dyre prosjekter og subsidier. Holte foreslår et nytt belønningssystem med null skatt for lavinntektsgrupper for å skape sunn økonomisk vekst og unngå stagnasjon. Han understreker at han ikke vil bygge ned velferdsstaten, men mener offentlige prosjekter ofte blir for dyre. Samfunnsøkonom Kjell Roland er uenig i flere av Holtes forslag, men mener han holder liv i en viktig debatt om faren for en ineffektiv stat.
3 måneder siden
Artikkelen diskuterer Martin Bech Holtes bok 'Landet som ble for rikt', som kritiseres for å svartmale norsk økonomi, men også roses for sine ambisjoner. Boken tar for seg Norges bruk av oljepenger og stiller spørsmål ved om landet har oppnådd det man ønsket med oljeformuen. Artikkelen fremhever at Oljefondets enorme vekst har ført til økt oljepengebruk, og at handlingsregelen, som skulle sikre sparing og omstilling, kanskje ikke har hatt den ønskede effekten. Norge er fortsatt oljeavhengig, og det er vanskelig å se nye store eksportnæringer. Boken kan leses som en kritikk av hvordan oljepengene har påvirket landet, og en appell til sosialdemokratiet.
3 måneder siden
Samfunnsøkonom Martin Bech Holte, forfatter av boken «Landet som ble for rikt», hevder at Norge har blitt for passivt og at oljepengene har ført til stagnasjon. Han mener at Norge har gått fra å være best i klassen til å ha under middels produktivitetsvekst, og at dette fører til problemer som manglende reallønnsvekst. Kritikere mener han overdriver hvor unikt dette er for Norge, og at han gir et unyansert bilde av veksten i offentlig sektor. Bech Holte foreslår å kutte i statsbudsjettet og heller gi skattelettelser, og mener offentlig pengebruk øker gjennom outsourcing, selv om antall offentlig ansatte er stabilt.
3 måneder siden
Artikkelen omhandler boken «Landet som ble for rikt» av Martin Bech Holte, som kritiserer norsk økonomisk politikk. Holte hevder at Norge har hatt en negativ økonomisk utvikling siden 2013, med lav produktivitetsvekst, stagnerte lønninger og økt offentlig pengebruk. Han kritiserer politikernes bruk av oljepenger til å blidgjøre særinteresser og foreslår en ny handlingsregel for å begrense politikernes tilgang til oljefondet. Holte argumenterer for å fjerne skatt på inntekt og formue, finansiert av oljepengene, for å stimulere til arbeid og investeringer. Artikkelen understreker at 700.000 nordmenn i arbeidsfør alder står utenfor arbeidslivet, og at velferdsstatens bærekraft er truet.
3 måneder siden
Martin Bech Holte, tidligere McKinsey-sjef, hevder i sin nye bok at Norges suksess skyldes fastlandsøkonomien, ikke oljen. Han mener en «designfeil» i Oljefondet har ført til at Norge bruker oljepenger for å kjøpe seg ut av problemer, i stedet for å løse dem. Dette har ifølge Holte ført til redusert produktivitet og null reallønnsvekst. Han argumenterer for at oljepengene bør brukes til å styrke fastlandsøkonomien, spesielt gjennom lavere skatt på arbeid. Holte mener også at offentlige utgifter må normaliseres for å tvinge politikere til å jobbe smartere. Han kritiserer dagens politiske konkurranse for å fokusere på pengebruk fremfor problemløsning.
3 måneder siden
Martin Bech Holtes bok «Landet som ble for rikt» hevder at Norge har mistet sin tidligere nøysomhet og arbeidsmoral på grunn av oljeformuen. Boken argumenterer for at perioden 1973-2013 var Norges gullalder, preget av markedsorientering og deregulering. Holte mener at Norge nå befinner seg i en dyp krise, men at manglende effektivisering og overflod av penger hindrer nødvendige reformer. Han foreslår derfor kutt i offentlige utgifter og skattelettelser for å stimulere økonomien. Boken kombinerer økonomisk analyse med en fortelling om norsk velstands vekst og fall, og er ment å være et innspill i debatten om hvordan Norge best skal bruke oljepengene og utvikle samfunnet.
3 måneder siden
Martin Bech Holte, forfatter av den mye omtalte boken 'Landet som ble for rikt', kritiserer i boken ekstravagant bruk av oljepenger og manglende visjoner hos norske politikere. I podkasten 'Stopp verden' møter han politisk redaktør Torbjørn Røe Isaksen for å diskutere norsk økonomi og oljerikdom, samt svare på kritikken som har kommet i etterkant av bokutgivelsen. Holte, som tidligere har vært McKinsey-sjef og Aker-direktør, har med boken sin skapt stor debatt rundt forvaltningen av Norges oljeinntekter.
2 måneder siden
Martin Bech Holte, forfatteren av «Landet som ble for rikt», tilbakeviser kritikken om feilaktig bruk av tall fra SSB-forskere under et foredrag på Norges Handelshøyskole (NHH). Han argumenterer for at Norge har opplevd økonomisk stagnasjon siden 2013, og understreker behovet for en bredere samfunnsdebatt om norsk økonomi. Holte oppfordrer politikere til å ta modigere beslutninger og mener det er mulig å redusere offentlige utgifter uten å kutte i helse og utdanning. Han avviser at profitt er hans hovedmotivasjon for å skrive boken.