EFTA-domstolen har gitt Naturvernforbundet og Natur og Ungdom medhold i søksmålet mot staten angående tillatelsen til å dumpe gruveavfall i Førdefjorden. Dommen slår fast at økonomiske interesser alene ikke er tilstrekkelig grunnlag for å tillate dumping, og at det må foreligge «tvingende allmenne omsyn».
Saken, som har pågått siden 2008, dreier seg om hvorvidt statens tillatelse til å deponere 170 millioner tonn gruveavfall i fjorden er i strid med EUs vanndirektiv. Dommen er en rådgivende uttalelse som vil ha stor betydning når saken behandles i Borgarting lagmannsrett.
Miljøorganisasjonene ser på dommen som en seier og mener den undergraver tingrettens tidligere avgjørelse. Dommen er viktig også fordi den kan påvirke den europeiske mineralstrategien og tolkningen av forurensning av vannressurser.
1 måned siden
Efta-domstolen har konkludert med at rene økonomiske hensyn ikke kan brukes som begrunnelse for å tillate dumping av gruveavfall i Førdefjorden. Miljøorganisasjonene feirer dette som en viktig seier. Dommen er en rådgivende uttalelse etter at miljøorganisasjoner tapte mot staten i tingretten, men den forventes å ha betydning for ankesaken i lagmannsretten. Naturvernforbundet mener dommen viser at Oslo tingrett tok feil. Regjeringsadvokaten påpeker at hensynet til arbeidsplasser og forsyningssikkerhet fortsatt kan være relevant i vurderingen. Nordic Mining startet gruvedrift ved Engebøfjellet i fjor for å utvinne rutil.
1 måned siden
Efta-domstolen har konkludert med at deponering av gruveavfall i Førdefjorden ikke kan rettferdiggjøres ut fra «tvingende allmenne omsyn». Naturvernforbundet ser dommen som en seier og mener den undergraver tingrettens tidligere avgjørelse. Saken skal nå behandles i lagmannsretten. Kjernen i saken er vurderingen av hva som kvalifiserer som «overordna offentleg interesse». Den norske staten har argumentert med distriktspolitiske hensyn og økonomiske fordeler ved gruvedriften, men Efta-domstolen understreker at rene økonomiske interesser alene ikke er tilstrekkelig. Dommen er viktig også fordi den vil påvirke den europeiske mineralstrategien og tolkningen av forurensning av vannressurser.
1 måned siden
EFTA-domstolen har gitt Naturvernforbundet og Natur og Ungdom medhold i søksmålet mot staten angående dumping av gruveavfall i Førdefjorden. Dommen, som er en rådgivende uttalelse, vil ha stor betydning når saken behandles i Borgarting lagmannsrett i juni. Miljøorganisasjonene mener statens tillatelse til dumping av 170 millioner tonn gruveavfall strider mot EUs vanndirektiv. Saken har pågått siden 2008, da miljøbevegelsen startet sin kamp mot Nordic Minings planer om å deponere avfall i den nasjonale laksefjorden.
1 måned siden
Efta-domstolen har konkludert med at økonomiske interesser alene ikke er tilstrekkelig grunnlag for å tillate dumping av gruveavfall i Førdefjorden, og gir dermed Naturvernforbundet og Natur og Ungdom medhold. Avgjørelsen kommer etter at miljøorganisasjonene tapte mot staten i tingretten i januar i fjor, og deretter ba Efta-domstolen om en vurdering. Selv om Efta-domstolens uttalelse ikke er juridisk bindende, forventes den å ha betydelig innflytelse når ankesaken behandles i Borgarting lagmannsrett senere i år. Naturvernforbundet ser på dommen som en stor seier og mener den understreker at tingrettens avgjørelse var feil.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
1 måned siden
Efta-domstolen har konkludert med at økonomiske interesser alene ikke er tilstrekkelig grunnlag for å tillate dumping av gruveavfall i Førdefjorden, og gir dermed Naturvernforbundet og Natur og Ungdom medhold. Avgjørelsen kommer etter at miljøorganisasjonene tapte mot staten i tingretten i januar i fjor, og deretter ba Efta-domstolen om en vurdering. Selv om Efta-domstolens uttalelse ikke er juridisk bindende, forventes den å ha betydelig innflytelse når ankesaken behandles i Borgarting lagmannsrett senere i år. Naturvernforbundet ser på dommen som en stor seier og mener den understreker at tingrettens avgjørelse var feil.
1 måned siden
Efta-domstolen har konkludert med at deponering av gruveavfall i Førdefjorden ikke kan rettferdiggjøres ut fra «tvingende allmenne omsyn». Naturvernforbundet ser dommen som en seier og mener den undergraver tingrettens tidligere avgjørelse. Saken skal nå behandles i lagmannsretten. Kjernen i saken er vurderingen av hva som kvalifiserer som «overordna offentleg interesse». Den norske staten har argumentert med distriktspolitiske hensyn og økonomiske fordeler ved gruvedriften, men Efta-domstolen understreker at rene økonomiske interesser alene ikke er tilstrekkelig. Dommen er viktig også fordi den vil påvirke den europeiske mineralstrategien og tolkningen av forurensning av vannressurser.
1 måned siden
EFTA-domstolen har gitt Naturvernforbundet og Natur og Ungdom medhold i søksmålet mot staten angående dumping av gruveavfall i Førdefjorden. Dommen, som er en rådgivende uttalelse, vil ha stor betydning når saken behandles i Borgarting lagmannsrett i juni. Miljøorganisasjonene mener statens tillatelse til dumping av 170 millioner tonn gruveavfall strider mot EUs vanndirektiv. Saken har pågått siden 2008, da miljøbevegelsen startet sin kamp mot Nordic Minings planer om å deponere avfall i den nasjonale laksefjorden.
2 måneder siden
Oslo tingrett har gitt staten medhold i at den kan åpne for prøveboring etter mineraler på dyphavet. WWF saksøkte staten og mente kartleggingen var for dårlig, men tapte saken og må betale saksomkostninger. WWF vurderer å anke, og mener miljøkonsekvensene ikke er godt nok belyst. Mineralene er viktige for det grønne skiftet, men SV har stoppet utlysningen av konsesjoner i 2024 og 2025. Advokatene understreker at det vil være mange runder med offentlige høringer og forankring i Stortinget før eventuell utvinning.
2 måneder siden
WWF har tapt rettssaken mot staten angående planene om å utvinne mineraler fra havbunnen utenfor norskekysten. WWF mener konsekvensutredningen er mangelfull og at regjeringen ikke har tatt tilstrekkelig hensyn til miljøet. Oslo tingrett frifant staten og dømte WWF til å betale sakskostnader. WWF vurderer nå å anke dommen. Regjeringens planer har møtt sterk motstand fra flere hold, inkludert miljøorganisasjoner og forskningsinstitusjoner, som frykter negative konsekvenser for marint liv og økosystemer. Staten hevder på sin side at utvinningen vil skje på en miljømessig forsvarlig måte.
2 måneder siden
En skotsk domstol har kjent Equinors tillatelse til å utvikle Rosebank-feltet, Storbritannias største oljefelt, ugyldig. Domstolen begrunner avgjørelsen med at hensynet til klimaendringer må veie tyngre enn private interesser. Dommen innebærer at fremtidige utslipp fra forbrenning av olje og gass skal tas med i beregningen ved godkjenning av utvinningstillatelser. Equinor har likevel mulighet til å søke om et nytt samtykke for prosjektet. Miljøorganisasjoner som Greenpeace og Uplift feirer dommen som en viktig seier i kampen mot klimaendringer, mens Equinor mener at dommen ikke vil forsinke prosjektet dersom de får et nytt samtykke.
1 måned siden
Høyesterett skal avgjøre om miljøorganisasjoner kan kreve midlertidig stans i oljeproduksjonen på feltene Yggdrasil, Breidablikk og Tyrving. Bakgrunnen er uenighet om gyldigheten av tillatelsene til oljeutvinning. Tingretten ga miljøorganisasjonene medhold, men lagmannsretten opphevet kjennelsen. Miljøbevegelsen mener lagmannsretten har misforstått jussen, mens staten mener operatørene har levert tilstrekkelig informasjon. Advokaten til miljøbevegelsen kritiserer staten for trenering og fremskyndet oppstart av produksjon på feltene Breidablikk og Tyrving.
2 måneder siden
Trøndelag tingrett har avgjort at foreldre som hindrer samvær skal motta økt barnebidrag fra den andre forelderen. Dommen slår fast at barnets rett til økonomisk trygghet veier tyngst, uavhengig av samværsavtaler. Retten erkjenner at regelverket kan gi økonomiske insentiver til å sabotere samvær, men mener likevel at Nav har praktisert loven korrekt. Mannsforum, som finansierte søksmålet, er skuffet og vurderer anke. Nav på sin side er fornøyd med dommen og mener loven har egne sanksjonsregler for samværssabotasje. Saken kan ankes til lagmannsretten, og eventuelt videre til Høyesterett eller den europeiske menneskerettsdomstolen.
2 måneder siden
Skotsk høyesterett har erklært Equinors Rosebank-prosjekt ulovlig, da retten mener den britiske regjeringen ikke vurderte klimaeffektene godt nok før de ga tillatelse. Equinor må nå søke om ny tillatelse for å starte produksjon på oljefeltet. Klimaaktivister jubler over dommen, mens Equinor sier de ønsker dommen velkommen og vil fortsette arbeidet med prosjektet. Rosebank har møtt massiv motstand på grunn av forventede klimagassutslipp og Equinors samarbeid med et israelsk selskap som opererer i okkuperte områder. Dommen kan også få betydning for det norske klimasøksmålet.
2 måneder siden
WWF anker dommen fra Oslo tingrett som frikjente staten i saken om åpning for gruvedrift på havbunnen. Organisasjonen mener dommen inneholder flere alvorlige feil, og at tingretten har lagt uriktig til grunn at søksmålet er en politisk omkamp. WWF saksøkte staten for brudd på Havbunnsmineralloven, og hevder beslutningen om å åpne norske havområder for gruvedrift er tatt på grunnlag av en mangelfull konsekvensutredning. Kritikere mener staten ikke har nok kunnskap om konsekvensene for dyreliv og økosystemer. Regjeringens planer har møtt motstand både nasjonalt og internasjonalt.