Samværssabotører får økt barnebidrag ifølge tingrettsdom

TV2

767 ord

politikk og samfunn

1 måned siden

Les artikkelen på TV2 Se sak

Hovedpunkter

Tingretten har fastslått at foreldre som saboterer samvær skal motta økt barnebidrag.
Dommen vektlegger barnets rett til økonomisk trygghet som det viktigste hensynet.
Retten erkjenner at dagens regelverk kan gi økonomiske insentiver til å hindre samvær.
Mannsforum er skuffet over dommen og vurderer å anke saken.
Nav mener de har praktisert loven korrekt og er fornøyd med dommen.

Vurderinger (AI)

Opplysendende8

Dybde7

Positivitet4

Anbefaling8

Sammendrag

Trøndelag tingrett har avgjort at foreldre som hindrer samvær skal motta økt barnebidrag fra den andre forelderen. Dommen slår fast at barnets rett til økonomisk trygghet veier tyngst, uavhengig av samværsavtaler. Retten erkjenner at regelverket kan gi økonomiske insentiver til å sabotere samvær, men mener likevel at Nav har praktisert loven korrekt. Mannsforum, som finansierte søksmålet, er skuffet og vurderer anke. Nav på sin side er fornøyd med dommen og mener loven har egne sanksjonsregler for samværssabotasje. Saken kan ankes til lagmannsretten, og eventuelt videre til Høyesterett eller den europeiske menneskerettsdomstolen.

Liknende artikler

TV2 logo tv2.no

1 måned siden

Foreldre saksøker Nav for feil barnebidrag ved samværssabotasje

Foreldre saksøker Nav for å feiltolke loven om barnebidrag i saker der samvær saboteres. Nav krever at foreldre som hindres samvær, betaler mer i barnebidrag til den som saboterer, fordi barnet da bor mer hos den andre forelderen. Saksøkerne mener dette premierer samværssabotasje og bryter med lovens intensjon om at bostedsforeldre skal ha et økonomisk insentiv til å sende barnet på samvær. Jusseksperter støtter saksøkerne og mener Navs praksis er i strid med loven og rammer barn. Advokatforeningen bekrefter at samværshindring er et utbredt samfunnsproblem, og saken kan få store konsekvenser for mange foreldre.

Nettavisen logo nettavisen.no

2 måneder siden

Samværskonflikt etter inseminering avgjort i retten

En homofil mann og en kvinne fikk et barn sammen ved hjelp av inseminering. Barnet bodde hos moren, men det oppsto uenighet om samværsrett. Faren ønsket mer enn sporadisk samvær og overnatting, noe moren var uenig i. Saken havnet i Agder tingrett. Retten besluttet at samvær skulle finne sted hver 6. uke, men uten overnatting. Retten la vekt på barnets egne uttalelser og en sakkyndigs anbefaling. De oppfordret foreldrene til å følge barnets signaler om overnatting i fremtiden. Retten mente ingen av partene vant saken fullt ut, og ingen ble tilkjent sakskostnader.

Nettavisen logo nettavisen.no

2 måneder siden

Høyesterett behandler foreldrerettssak for drapsdømt far

Høyesterett skal behandle en sak der en far ble fratatt foreldreansvaret etter å ha blitt dømt for å ha drept barnets mor. Frostating lagmannsrett mente at samvær med faren ville være en urimelig belastning for barnet og kunne skade barnets helse og utvikling. Lagmannsretten konkluderte med at det forelå særlige grunner for å frata faren foreldreansvaret. Saken er anket, og Høyesterett skal nå vurdere om fratakelsen er i tråd med barnevernsloven paragraf 5–8.

Nettavisen logo nettavisen.no

2 måneder siden

Mor saksøkte barna i arvestrid etter fars død

En mor saksøkte sine to barn etter at deres far døde, da barna arvet alt etter faren. Moren hevdet at faren hadde misbrukt hennes bank-ID for å søke om separasjon like før sin død, og at separasjonen derfor var ugyldig. Hun gikk til sak mot både staten og barna for å få separasjonen kjent ugyldig. Retten avviste morens påstander og konkluderte med at separasjonen var gyldig. Dermed arvet barna alle farens verdier og forsikringer, mens moren ikke arvet noe. Moren har nå en måned på å anke dommen.

Nettavisen logo nettavisen.no

21 dager siden

Tobarnsfar vant fram mot barnevernet: Krever endringer etter langvarig kamp

En tobarnsfar har vunnet en årelang kamp mot Haugesund barnevernstjeneste, og omsorgen for barna er nå overført til ham. Mannen krever endringer i barnevernet etter å ha brukt store summer og mye tid på saken. Han mener barnevernet har sviktet og favorisert moren, noe hans advokat støtter. Haugesund kommune bestilte en revisjon av barnevernets arbeid etter at Statsforvalteren avviste farens klage. Rogaland Revisjon fant flere avvik i kommunens håndtering, hovedsakelig knyttet til manglende dokumentasjon av vurderinger. Faren har anmeldt flere ansatte i barnevernet og kommuneledelsen til politiet.

NRK logo nrk.no

1 måned siden

Familie og nabo dømt for grove overgrep mot barn – anke avvist

Gulating lagmannsrett har igjen dømt en far, mor, storebror og nabo for grove seksuelle overgrep mot tre barn. Overgrepene startet da barna var svært unge og beskrives å ha et «sadistisk preg». Ankesaken dreide seg om hvorvidt barnas minner var falske eller påvirket av samtaler med barnevernet og fosterforeldre. Retten avviste dette, og fant barnas forklaringer troverdige. En sakkyndig kritiserte metodene brukt i samtalene med barna, men retten mente likevel at barnas forklaringer var konstante og detaljerte. De dømte er idømt lange fengselsstraffer og kontaktforbud, samt erstatningsplikt.

Nettavisen logo nettavisen.no

2 måneder siden

Far fengslet, mor samfunnsstraff for barnemishandling

Et foreldrepar er dømt for fysisk og psykisk mishandling av sine tre barn. Faren ble dømt til fengsel, mens moren fikk samfunnsstraff. Påtalemyndigheten mente begge var like skyldige og burde få lik straff, men retten vektla morens rolle som primær omsorgsperson og hensynet til det yngste barnet. Barna ble utsatt for vold, trusler og manglende omsorg over flere år. De to eldste barna er nå under barnevernets omsorg, mens det yngste barnet bor fortsatt hjemme. Domstolen fant at foreldrene hadde etablert et fryktregime for barna. Begge foreldrene må betale erstatning til barna.

VG logo vg.no

2 måneder siden

Staten dømt i Tolga-saken: Oppreisning til brødre

Oslo tingrett har dømt staten til å betale 100.000 kroner i oppreisning til to av brødrene i Tolga, etter at de feilaktig ble registrert som psykisk utviklingshemmet. Denne feilregistreringen førte til at brødrene ble satt under personlig og økonomisk vergemål. Retten mener at vedtakene krenket brødrenes rett til privatliv etter den europeiske menneskerettighetskonvensjonen. Selv om staten tidligere har beklaget hendelsen gjennom mediene, vektlegger tingretten at beklagelsene ikke har blitt gitt personlig til brødrene. I tillegg til oppreisningen, tilkjennes brødrene sakskostnader på 620.000 kroner. Regjeringsadvokaten vurderer anke.

NRK logo nrk.no

2 måneder siden

Barnevernet i Berlevåg sviktet mor og datter: Betaler erstatning

Barnevernet i Berlevåg har innrømmet å ha sviktet en 13 år gammel jente og hennes mor etter en voldsepisode i hjemmet. Jenta ble akuttplassert og flyttet mellom fire ulike hjem i nesten et år, mens moren fikk begrenset samvær. Barnevernet erkjenner manglende oppfølging av både mor og datter, og har betalt dem 125.000 kroner hver i oppreisning. Kommunen har også iverksatt tiltak som kursing av alle ansatte for å forhindre lignende feil i fremtiden. Advokaten til mor og datter mener saken er et brudd på menneskerettighetene. Barnevernet erkjenner at oppfølgingen ikke var i tråd med lovlig praksis, og har omorganisert tjenesten.

Nettavisen logo nettavisen.no

2 måneder siden

Staten dømt i Tolga-saken: Betaler oppreisning

Oslo tingrett har dømt staten til å betale 100.000 kroner i oppreisning til to brødre fra Tolga som ble feilaktig registrert som psykisk utviklingshemmet. Retten konkluderte med at vedtakene krenket brødrenes rett til privatliv etter den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK), og under tvil også forbudet mot nedverdigende behandling. Staten argumenterte med at feilen var rettet opp gjennom en offentlig beklagelse fra daværende statsminister Erna Solberg i 2018, men retten la vekt på at beklagelsen ikke var personlig rettet mot brødrene. I tillegg til oppreisningen, ble staten dømt til å betale 620.000 kroner i sakskostnader. Brødrenes advokat uttrykte tilfredshet med dommen, mens statens advokat vurderer anke.