En ny sivilbeskyttelseslov foreslått av regjeringen skaper debatt. En jussprofessor kritiserer loven sterkt, mens artikkelforfatteren mener kritikken er ubegrunnet.
Artikkelen diskuterer den foreslåtte nye sivilbeskyttelsesloven som gir regjeringen fullmakt til å mobilisere arbeidskraft i krise og krig. Jussprofessor Benedikte Høgberg har kritisert loven sterkt, og sammenlignet den med autoritære regimer.
Artikkelforfatteren, som er uenig med Høgberg, argumenterer for at professoren skaper et unødvendig ekstremt bilde av loven. Loven er ifølge forfatteren i tråd med tidligere fullmaktslovgivning og nødvendig for beredskap.
Den hevdes å operere innenfor grunnlovsmessige rammer, med Stortinget som lovgivende myndighet og domstolene som kan etterprøve beslutninger. Justeringer er gjort basert på høringsinnspill, og forfatteren mener kritikken bidrar til ubegrunnet mistillit.
Benedikte Høgberg
C.J Hambro
Stortinget
Regjeringen
Totalberedskapskommisjonen
Forsvarskommisjonen
Nato
Norge
Elverum
Kina
DDR
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
2 dager siden
Regjeringens forslag til endring i sivilbeskyttelsesloven har utløst omfattende debatt og kritikk. Lovforslaget gir regjeringen vide fullmakter til å pålegge arbeidsplikt i situasjoner med krig, trussel om krig eller fare for rikets sikkerhet. Professor Benedikte Moltumyr Høgberg advarer mot at fullmaktene kan true demokratiet og sammenligner tiltaket med autoritære grep fra Hitlers tid. Flere partier, inkludert Frp, Krf og Senterpartiet, snudde i siste liten og stemte mot forslaget etter først å ha støttet det. Frp-leder Sylvi Listhaug tok selvkritikk for manglende grundig intern behandling. SV gir ros til Frp for åpenheten, mens Høyre forsvarer lovforslaget som nødvendig for rask krisehåndtering. Tidligere militære og eksperter har også uttrykt bekymring for lovens omfang og konsekvenser. Behandlingen i Stortinget ble utsatt på grunn av motstand fra flere partier.
5 dager siden
Professor Benedikte Moltumyr Høgberg ved Universitetet i Oslo advarer mot et lovforslag om sivilbeskyttelsesloven som gir regjeringen ekstraordinære fullmakter i krisetider. Forslaget, som snart skal behandles endelig i Stortinget, gir regjeringen myndighet til å beordre sivilbefolkningen til arbeid ved trussel om krig eller fare for rikets sikkerhet. Høgberg mener fullmaktene går lenger enn dagens beredskapslov og kan være i strid med Grunnloven. Hun frykter at fullmaktene kan bli irreversible, noe som kan sette folkestyret ut av spill. Artikkelen stiller fem kritiske spørsmål til justisminister Astri Aas-Hansen om blant annet hvem som avgjør når sikkerheten er truet, regjeringens mulighet til å gripe inn i arbeidsforhold, og manglende klagemuligheter ved innhenting av taushetsbelagte opplysninger. Flere jurister og fagforeninger har uttrykt bekymring, men loven fikk bred støtte i første behandling i Stortinget. Kritikken retter seg også mot at Stortinget ikke kan overprøve regjeringens beslutninger under fullmaktene.
4 dager siden
Regjeringen har lagt frem et lovforslag som gir den ekstraordinære fullmakter i krisesituasjoner, inkludert mulighet til å pålegge sivil arbeidsplikt for personer mellom 18 og 72 år. Forslaget gir også regjeringen rett til å bryte eksisterende lover uten en klar definisjon av hva som utgjør en krisesituasjon. Lovforslaget skal opp til andre gangs behandling i Stortinget etter at første votering viste et flertall for forslaget, med støtte fra Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, KrF og FrP. Flere opposisjonspartier, som SV, Rødt, Venstre, MDG og Pasientfokus, stemte imot. Kritikere, blant annet professor Benedikte Moltumyr Høgberg, advarer mot at loven kan føre til maktkonsentrasjon og svekkelse av maktfordelingsprinsippet i Norge, og sammenligner situasjonen med utviklingen i autoritære regimer. Det er også bekymring for at loven er dårlig utredet og gir regjeringen for vide fullmakter uten tilstrekkelig kontroll.
3 måneder siden
Regjeringen ber Stortinget om fullmakt til å innføre arbeidsplikt for personer mellom 18 og 72 år i tilfelle krise eller krig. Lovforslaget gir regjeringen vide fullmakter til å regulere arbeidslivet og fravike vanlige regler. Jusprofessor Hans Petter Graver kritiserer forslaget for å svekke den demokratiske kontrollen og overføre for mye makt til regjeringen. Regjeringen har gjort endringer i forslaget etter kritikk, men det er fortsatt uenighet om behovet for økte fullmakter. Stortinget skal ha en åpen høring om lovforslaget i januar.
3 dager siden
Stortinget behandler endringer i Sivilbeskyttelsesloven som gir regjeringen fullmakter til å pålegge sivil arbeidsplikt i krigstid eller ved trussel mot landets sikkerhet. Fremskrittspartiet krever utsettelse av behandlingen og truer med å stemme mot hele loven, med henvisning til uklare forhold til Grunnloven. Også Rødt og KrF er kritiske og ønsker avklaring før vedtak, da de mener lovforslaget svekker Stortingets parlamentariske kontroll. Kritikere som tidligere forsvarstopp Robert Mood og professor Benedikte Moltumyr Høgberg har også uttrykt bekymring. Regjeringen avviser kritikken og understreker at fullmaktene vil være underlagt vanlig parlamentarisk kontroll, og at lovendringene er nødvendige for å ha et balansert regelverk i beredskapssituasjoner. Votering over lovendringene er planlagt torsdag.
3 dager siden
Venstre-leder Guri Melby kritiserer regjeringens forslag om endringer i sivilbeskyttelsesloven som gir regjeringen vide fullmakter til å pålegge sivil arbeidsplikt i krisesituasjoner uten tilstrekkelig kontroll fra Stortinget. Lovforslaget, som skal behandles på Stortinget, har møtt motstand fra flere partier, jurister, fagforeninger og næringslivsorganisasjoner. Kritikerne mener forslaget svekker maktfordelingsprinsippet og demokratisk kontroll, og frykter at fremtidige regjeringer kan misbruke fullmaktene. Justisminister Astri Aas-Hansen avviser kritikken og understreker at lovendringen er nødvendig for kriseberedskap. Flere partier, inkludert Frp, KrF og Sp, har snudd og ønsker å utsette behandlingen. Venstre vil stemme imot i andre runde og oppfordrer til strengere demokratisk kontroll. Saken inngår i en bredere debatt om statens makt og borgernes rettigheter, parallelt med tidligere kontroversielle lovendringer om overvåking.
3 dager siden
Stortinget skulle behandle en lov som gir regjeringen fullmakter til å pålegge sivil arbeidsplikt i krigstid eller ved trussel mot rikets sikkerhet. Flere eksperter, inkludert jussprofessor Hans Petter Graver og tidligere hærsjef Robert Mood, advarer mot lovforslaget. De frykter at økt makt til regjeringen kan føre til misbruk, svekke Stortingets og domstolenes kontroll, og skape farlige presedenser. Mood trekker paralleller til Hitlers maktovertakelse i 1933 og understreker viktigheten av at Stortinget involveres i beslutningsprosesser. Flere politiske partier, som Senterpartiet, Fremskrittspartiet og Arbeiderpartiet, ønsker nå å utsette behandlingen. Kritikere mener det er problematisk at loven kan gi regjeringen vide fullmakter uten klare begrensninger, og at behandlingen skjer før en planlagt evaluering av krisehåndtering under pandemien. Ekspertene oppfordrer til en grundig utredning og bred politisk behandling før nye krisefullmakter vedtas.
4 dager siden
Stortinget vurderer endringer i beredskapslovgivningen som gir regjeringen vide fullmakter ved krig eller sikkerhetspolitiske kriser, inkludert pålegg om arbeidsplikt. Lovforslaget har møtt kritikk fra domstoler, arbeidslivets parter og jurister, særlig knyttet til opphevelse av taushetsplikten for prester, advokater og journalister. Debatten om loven har vært begrenset, til tross for dens betydning for demokratisk kontroll og borgernes rettsvern. Artikkelen understreker viktigheten av at Stortinget opprettholder sin rolle som kontrollinstans og sikrer gode mekanismer for å balansere regjeringens handlefrihet og demokratisk kontroll. Erfaringene fra pandemien viser behovet for grundige vurderinger og klare grenser for myndighetenes makt i kriser. Forfatteren advarer mot å ta demokratiet for gitt og oppfordrer til en ny vurdering av lovforslaget for å sikre at både statens sikkerhet og borgernes rettigheter ivaretas.
3 dager siden
Regjeringen presenterer et lovforslag om sivil arbeidskraftberedskap for å sikre nasjonal trygghet i sikkerhetspolitiske kriser eller krig. Forslaget gir regjeringen fullmakter til å mobilisere arbeidskraft, men disse kan kun brukes når et strengt situasjonskrav om trussel mot rikets sikkerhet er oppfylt. Vanlige hendelser som naturkatastrofer eller digitale angrep kvalifiserer ikke. Regjeringen avviser påstander om vilkårlig bruk av fullmaktene og understreker at tiltakene må være nødvendige og forholdsmessige. Stortinget har løpende kontroll og kan når som helst be regjeringen stanse tiltakene. Taushetsplikten kan unntas ved strenge krav til nødvendighet og forholdsmessighet for å sikre gjennomføring av beredskapstiltak. Formålet er å skape forutsigbarhet og sikre samfunnets mobilisering ved alvorlige trusler mot nasjonen.
2 dager siden
Justisminister Astri Aas-Hansen svarte nylig på spørsmål om et forslag til nytt kapittel i sivilbeskyttelsesloven som gir regjeringen vide fullmakter til å beordre sivile og fravike lover i krisesituasjoner. Kritikken retter seg mot at svarene hennes er preget av politiske løfter og unnvikende argumenter, uten å adressere de rettslige og prinsipielle problemene med lovforslaget. Forslaget innebærer at regjeringen kan overstyre Stortingets lovgivning og fravike taushetsplikter, noe som vekker bekymring for maktfordelingen og rettssikkerheten. Kritikere mener loven ikke bygger på en grundig kartlegging av behovene i en krisesituasjon, og at det mangler reelle sikkerhetsmekanismer for å hindre misbruk. De foreslår å beholde dagens ordning, hvor regjeringens fullmakter kun gjelder når Stortinget ikke kan samles, og at forhåndsutpeking bør baseres på frivillighet. Debatten handler om hvorvidt lovforslaget er god juss og en god idé, ikke om justisministerens politiske intensjoner.