VG ikke felt av PFU i klagesak

Nettavisen logo nettavisen.no

2 måneder siden

VG ikke felt av PFU, sak diskuteres

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har foreløpig ikke felt VG i en klagesak, men saken er fortsatt til diskusjon. Klagen kommer fra Durek Verretts storesøster, Demetria de la Nuit, og moren, Veruschka Urquhart. De mener VG har brutt god presseskikk på sju punkter i Vær Varsom-plakaten. Søsteren hevder VG brukte SMS-kontakt hun oppfattet som 'off-record' uten hennes samtykke, mens moren mener hun avviste intervju og fotografering, men at VG likevel publiserte et bilde av hennes hånd. Saken behandles i PFU-møte, og en endelig konklusjon er ikke tatt.

VG ikke felt i PFU etter klage fra Durek Verretts mor

VG logo vg.no

2 måneder siden

VG ikke felt i PFU etter klage fra Verretts mor

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har konkludert med at VG ikke brøt god presseskikk etter en klage fra Durek Verretts søster, Demetria de la Nuit, på vegne av moren Veruschka Urquhart. Klagen kom som følge av en VG-artikkel om morens kontrakt med Se og Hør. De la Nuit hevdet at VG hadde sitert henne feil, publisert kommentarer gitt «off record», og tatt bilder av moren uten samtykke. Klagen omfattet flere punkter i Vær Varsom-plakaten, men PFU fant ikke grunnlag for å felle VG. VG selv mente de ikke hadde opptrådt i strid med god presseskikk.

TV 2 ikke felt i PFU for omtale av Kjerkols masteroppgave

NRK logo nrk.no

17 dager siden

PFU: TV 2 ikke brøt god presseskikk i Kjerkol-sak

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har konkludert med at TV 2 ikke brøt god presseskikk i sin omtale av Ingvild Kjerkols masteroppgave. Kjerkol klaget inn to artikler som omhandlet hennes masteroppgave fra 2021, som ble underkjent for fusk ved Nord universitet. Kjerkol mente at artiklene inneholdt uriktige opplysninger og manglet tilstrekkelig dekning. TV 2 på sin side, mente at opplysningene var korrekte og at Kjerkol hadde fått muligheten til å kommentere saken før publisering. TV 2 gjorde endringer i artiklene seks dager etter publisering, noe Kjerkol mente var for sent. PFU fant ingen brudd på Vær Varsom-plakaten.

Ingvild Kjerkol tapte – TV 2 ikke felt i PFU

Nettavisen logo nettavisen.no

17 dager siden

Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i Pressens Faglige Utvalg

Ingvild Kjerkol tapte sin klage til Pressens Faglige Utvalg (PFU) mot TV 2. Klagen omhandlet TV 2s dekning av Kjerkols masteroppgave fra 2021, hvor det ble funnet tekstlikhet med andre tekster. Kjerkol mente TV 2 hadde brutt god presseskikk ved å bruke begrepet «plagiat» og mente tittelen var feilaktig. TV 2 avviste dette og viste til at de hadde sitert direkte fra vedtaket. PFU konkluderte med at TV 2 ikke hadde brutt god presseskikk.

TV 2 ikke felt i PFU etter klage fra Ingvild Kjerkol

TV2 logo tv2.no

17 dager siden

Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i PFU

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har behandlet en klage fra Ingvild Kjerkol mot TV 2, knyttet til TV-kanalens dekning av hennes masteroppgave. Kjerkol mente TV 2 hadde brutt god presseskikk, blant annet ved å bruke begrepet «plagiat» og ved å rapportere om 43 prosent tekstlikhet uten å spesifisere at dette inkluderte medieomtale. TV 2 avviste klagen, men endret deler av artiklene. PFU konkluderte med at TV 2 ikke har brutt god presseskikk, og nyhetsredaktør i TV 2 er fornøyd med avgjørelsen.

VG logo vg.no

17 dager siden

Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i PFU

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har behandlet Ingvild Kjerkols klage mot TV 2, som omhandlet TV-kanalens dekning av hennes masteroppgave. Kjerkol mente TV 2 brøt god presseskikk, blant annet ved å bruke begrepet «plagiat» og at de ikke hadde dekning for sin tittel. TV 2 avviste brudd og viste til at de hadde sitert direkte fra vedtaket. PFU konkluderte med at TV 2 ikke har brutt god presseskikk.

Nettavisen logo nettavisen.no

1 måned siden

Nettavisen felt for brudd på god presseskikk i varslingssak

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har felt Nettavisen for brudd på god presseskikk i en kommentarartikkel om varslere. Nettavisen hevdet at varslerne hadde fabrikkert eller justert ordlyden i sine varsler, noe PFU mener er en sterk anklage uten tilstrekkelig dokumentasjon. PFU påpeker at varslerne ikke fikk mulighet til å imøtegå anklagene før publisering. Nettavisen avviste at de hadde rettet sterke beskyldninger mot varslerne, og mente at kommentaren var innenfor presseetiske grenser. PFU konkluderte med at avisen hadde brutt god presseskikk, men et mindretall i utvalget var uenig i denne konklusjonen.

Marcus og Martinus fikk ikke medhold i PFU-klage

Nettavisen logo nettavisen.no

1 måned siden

Marcus og Martinus tapte PFU-klage mot Dagbladet

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har avvist klagen fra Marcus og Martinus mot Dagbladet. Klagen kom etter en anmeldelse av deres Eurovision-bidrag, der Dagbladets anmelder sammenlignet dem med Quisling. PFU konkluderte med at avisen ikke har brutt god presseskikk, selv om de forstår at artistene ikke syntes sammenligningen var morsom. Utvalget mente at Dagbladet holdt seg innenfor sjangeren. Faren til artistene, Kjell-Erik Gunnarsen, mente sammenligningen var et brudd på Vær Varsom-plakaten og stilte spørsmål ved hvor grensen går for hva som er greit i offentlige medier.

Nettavisen logo nettavisen.no

1 måned siden

Nettavisen felt av PFU for kommentar om Giske-varsler

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har felt Nettavisen for en kommentar som tolket varslene mot Trond Giske som delvis fabrikkert. Nettavisen mener dette er en tolkning av hendelsesforløpet som er beskrevet i en bok, og ikke en påstand som krever samtidig imøtegåelse. Flertallet i PFU mente derimot at kommentaren var en påstand av alvorlig karakter. Redaktøren i Nettavisen er uenig i avgjørelsen og mener PFU svikter sin oppgave med å forsvare den frie meningsjournalistikken. Et mindretall i PFU tok dissens og mente at den frie kommentaren må vernes. Det er ingen ankemulighet i PFU, og fellelsen blir derfor stående.

Ble kalt «drittunge» av redaktør: – Føler meg liten og rettsløs

NRK logo nrk.no

16 dager siden

Ságat felt i PFU etter at redaktør kalte advokat «drittunge»

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har felt avisa Ságat for brudd på god presseskikk etter en klage fra advokat Vetle Langedahl. Konflikten mellom Langedahl og Ságats redaktør, Geir Wulff, oppstod etter et rettsmøte om fiskerettigheter i Lakselva, der Langedahl representerte Finnmarkseiendommen (FeFo). Langedahl opplevde seg urettferdig behandlet av avisa gjennom flere publiserte artikler og kommentarer, og ble blant annet omtalt som «drittunge» av redaktøren. Han klaget saken inn for PFU, som konkluderte med at han ikke hadde fått tilstrekkelig mulighet til å svare på beskyldningene. Redaktør Wulff er uenig i PFUs avgjørelse og mener avisa kun har gjengitt Langedahls egne uttalelser fra retten. Langedahl har mistet tilliten til avisa og forventer en beklagelse, noe redaktøren avviser.

VG ikke felt av PFU i klagesak

Hovedpunkter

Vurderinger (AI)

Sammendrag

Liknende artikler

VG ikke felt av PFU, sak diskuteres

VG ikke felt i PFU etter klage fra Verretts mor

PFU: TV 2 ikke brøt god presseskikk i Kjerkol-sak

Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i Pressens Faglige Utvalg

Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i PFU

Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i PFU

Nettavisen felt for brudd på god presseskikk i varslingssak

Marcus og Martinus tapte PFU-klage mot Dagbladet

Nettavisen felt av PFU for kommentar om Giske-varsler

Ságat felt i PFU etter at redaktør kalte advokat «drittunge»