Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i Pressens Faglige Utvalg

Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i PFU

2 måneder siden

Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i PFU

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har behandlet Ingvild Kjerkols klage mot TV 2, som omhandlet TV-kanalens dekning av hennes masteroppgave. Kjerkol mente TV 2 brøt god presseskikk, blant annet ved å bruke begrepet «plagiat» og at de ikke hadde dekning for sin tittel. TV 2 avviste brudd og viste til at de hadde sitert direkte fra vedtaket. PFU konkluderte med at TV 2 ikke har brutt god presseskikk.

2 måneder siden

Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i PFU

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har behandlet en klage fra Ingvild Kjerkol mot TV 2, knyttet til TV-kanalens dekning av hennes masteroppgave. Kjerkol mente TV 2 hadde brutt god presseskikk, blant annet ved å bruke begrepet «plagiat» og ved å rapportere om 43 prosent tekstlikhet uten å spesifisere at dette inkluderte medieomtale. TV 2 avviste klagen, men endret deler av artiklene. PFU konkluderte med at TV 2 ikke har brutt god presseskikk, og nyhetsredaktør i TV 2 er fornøyd med avgjørelsen.

PFU: TV 2 ikke brøt god presseskikk i Kjerkol-sak

2 måneder siden

PFU: TV 2 ikke brøt god presseskikk i Kjerkol-sak

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har konkludert med at TV 2 ikke brøt god presseskikk i sin omtale av Ingvild Kjerkols masteroppgave. Kjerkol klaget inn to artikler som omhandlet hennes masteroppgave fra 2021, som ble underkjent for fusk ved Nord universitet. Kjerkol mente at artiklene inneholdt uriktige opplysninger og manglet tilstrekkelig dekning. TV 2 på sin side, mente at opplysningene var korrekte og at Kjerkol hadde fått muligheten til å kommentere saken før publisering. TV 2 gjorde endringer i artiklene seks dager etter publisering, noe Kjerkol mente var for sent. PFU fant ingen brudd på Vær Varsom-plakaten.

NRK felt i PFU etter Sandra Borch-klage om samisk opphav

1 måned siden

NRK felt i PFU etter Sandra Borch-klage om samisk opphav

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har felt NRK for brudd på god presseskikk i en omdiskutert sak om Sandra Borchs samiske bakgrunn. Utvalget mener NRK brøt Vær varsom-plakatens punkt 2.3, som omhandler bakenforliggende forhold, da en journalist hadde bindinger til Norske Samers Riksforbund (NSR) uten at dette ble opplyst. Klagen omfattet tre publiseringer der Borch mente NRK stilte spørsmål ved hennes opphav knyttet til Sametingets valgmanntall. Selv om Borch også mente NRK brøt flere andre punkter i Vær varsom-plakaten, valgte PFU kun å felle NRK for brudd på punkt 2.3. Også det samiske partiet Nordkalottfolket klaget på publiseringene.

PFU feller NRK for manglende åpenhet i sak om Sandra Borch

1 måned siden

PFU feller NRK for manglende åpenhet i sak om Sandra Borch

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har felt NRK for brudd på god presseskikk etter en klage fra Sandra Borch og Nordkalottfolkets sametingsgruppe. Klagen omhandlet NRKs dekning av Borchs rett til å stå i Sametingets valgmanntall. PFU fant at NRK hadde unnlatt å opplyse om at to journalister hadde tette bånd til Norske Samers Riksforbund (NSR), et parti som er motstander av Nordkalottfolket i flere samiske politiske spørsmål. Selv om PFU mente journalistikken i hovedsak var god, understreket utvalget at NRK burde vært åpne om journalistenes bindinger, i henhold til Vær varsom-plakaten.

VG ikke felt i PFU etter klage fra Verretts mor

4 måneder siden

VG ikke felt i PFU etter klage fra Verretts mor

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har konkludert med at VG ikke brøt god presseskikk etter en klage fra Durek Verretts søster, Demetria de la Nuit, på vegne av moren Veruschka Urquhart. Klagen kom som følge av en VG-artikkel om morens kontrakt med Se og Hør. De la Nuit hevdet at VG hadde sitert henne feil, publisert kommentarer gitt «off record», og tatt bilder av moren uten samtykke. Klagen omfattet flere punkter i Vær Varsom-plakaten, men PFU fant ikke grunnlag for å felle VG. VG selv mente de ikke hadde opptrådt i strid med god presseskikk.

4 måneder siden

VG ikke felt av PFU i klagesak

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har behandlet en klage mot VG fra Durek Verretts mor, Veruschka Urquhart, representert ved hennes datter Demetria de la Nuit. Klagen omhandlet VGs dekning av en angivelig betalingskontrakt mellom Urquhart og Se og Hør, samt et uanmeldt besøk hjemme hos Urquhart i New York. Klagerne mente VG hadde brutt god presseskikk, spesielt med hensyn til kildevern og bruk av bilder. VG avviste anklagene. PFU konkluderte med at VG ikke hadde brutt god presseskikk, selv om de diskuterte publisering av bilde mot Urquharts vilje og kulturelle forskjeller. De fant likevel ikke grunnlag for å felle VG.

Ingvild Kjerkol dropper søksmål etter fuskevedtak

2 måneder siden

Ingvild Kjerkol dropper søksmål etter fuskevedtak

Tidligere helse- og omsorgsminister Ingvild Kjerkol (Ap) velger å ikke ta rettslige skritt etter at Felles klagenemnd opprettholdt vedtaket om fusk. Klagenemnda stadfestet dermed Nord universitets tidligere beslutning. Kjerkols advokat Marianne Klausen opplyser at hun anbefalte å bringe saken inn for domstolen, men at Kjerkol og hennes medstudent har valgt å ikke gjøre det. Klausen begrunner avgjørelsen med at saken har vært en stor personlig belastning for de involverte.

Ságat felt i PFU etter at redaktør kalte advokat «drittunge»

2 måneder siden

Ságat felt i PFU etter at redaktør kalte advokat «drittunge»

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har felt avisa Ságat for brudd på god presseskikk etter en klage fra advokat Vetle Langedahl. Konflikten mellom Langedahl og Ságats redaktør, Geir Wulff, oppstod etter et rettsmøte om fiskerettigheter i Lakselva, der Langedahl representerte Finnmarkseiendommen (FeFo). Langedahl opplevde seg urettferdig behandlet av avisa gjennom flere publiserte artikler og kommentarer, og ble blant annet omtalt som «drittunge» av redaktøren. Han klaget saken inn for PFU, som konkluderte med at han ikke hadde fått tilstrekkelig mulighet til å svare på beskyldningene. Redaktør Wulff er uenig i PFUs avgjørelse og mener avisa kun har gjengitt Langedahls egne uttalelser fra retten. Langedahl har mistet tilliten til avisa og forventer en beklagelse, noe redaktøren avviser.

Nettavisen felt av PFU for kommentar om Giske-varsler

3 måneder siden

Nettavisen felt av PFU for kommentar om Giske-varsler

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har felt Nettavisen for en kommentar som tolket varslene mot Trond Giske som delvis fabrikkert. Nettavisen mener dette er en tolkning av hendelsesforløpet som er beskrevet i en bok, og ikke en påstand som krever samtidig imøtegåelse. Flertallet i PFU mente derimot at kommentaren var en påstand av alvorlig karakter. Redaktøren i Nettavisen er uenig i avgjørelsen og mener PFU svikter sin oppgave med å forsvare den frie meningsjournalistikken. Et mindretall i PFU tok dissens og mente at den frie kommentaren må vernes. Det er ingen ankemulighet i PFU, og fellelsen blir derfor stående.

Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i Pressens Faglige Utvalg

Kort oppsummert

Liknende artikler

Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i PFU

Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i PFU

PFU: TV 2 ikke brøt god presseskikk i Kjerkol-sak

NRK felt i PFU etter Sandra Borch-klage om samisk opphav

PFU feller NRK for manglende åpenhet i sak om Sandra Borch

VG ikke felt i PFU etter klage fra Verretts mor

VG ikke felt av PFU i klagesak

Ingvild Kjerkol dropper søksmål etter fuskevedtak

Ságat felt i PFU etter at redaktør kalte advokat «drittunge»

Nettavisen felt av PFU for kommentar om Giske-varsler

Liknende artikler

Liknende artikler

Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i PFU

Ingvild Kjerkol tapte klage mot TV 2 i PFU

PFU: TV 2 ikke brøt god presseskikk i Kjerkol-sak

NRK felt i PFU etter Sandra Borch-klage om samisk opphav

PFU feller NRK for manglende åpenhet i sak om Sandra Borch

VG ikke felt i PFU etter klage fra Verretts mor

VG ikke felt av PFU i klagesak

Ingvild Kjerkol dropper søksmål etter fuskevedtak

Ságat felt i PFU etter at redaktør kalte advokat «drittunge»

Nettavisen felt av PFU for kommentar om Giske-varsler